Гражданское дело № 2-1538/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 21 июля 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Дятчиной В.Н. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Дятчиной В.Н. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Дятчиной В.Н. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 100/100 и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 100/100.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Дятчиной В.Н. за данные земельные участки за 2010 год начислен налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик – Дятчина В.Н. в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно сообщению ФГУ «Земельная кадастровая палата по Тамбовской области» № 705 от 29.06.2011 года следует, что за Дятчиной В.Н. значится один земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение в границах <адрес> Указанные в иске земельные участки Дятчиной В.Н. не принадлежат.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области не было представлено доказательств, наличия у Дятчиной В.Н. двух земельных участков, расположенных в <адрес>, в связи с чем суд не принимает расчет задолженности по земельному налогу, представленный истцом., следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика. указанной в иске задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Дятчиной В.Н. задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова