Гражданское дело № 2-991/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации.

с. Петровское 09 июня 2011 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И. при секретаре Сорокиной Е.Г., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Припадчевой З.Н. задолженности по земельному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Припадчевой З.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу. В обосновании иска указала, что по данным Росрегистрации имущества и лицевого счета МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области Припадчевой З.Н. на праве личной собственности принадлежат земельные участки: кадастровый номер <данные изъяты> местоположение: <адрес>; кадастровый номер: <данные изъяты> местоположение: <адрес>; За указанные земельные участки Припадчевой З.Н. за 2010 год начислен земельный налог в сумме <данные изъяты>. связи с тем, что должник не уплатил указанный налог в установленный Законом срок, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты налога и пени ДД.ММ.ГГГГ. Данное требования было получено должником, однако до настоящего времени налог не оплачен.

Представитель истца- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик-Припадчева З.Н. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 388 Налогового Кодекса налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Объектом налогообложения в силу статьи 389 Налогового Кодекса РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что Припадчева З.,Н. в 2004 году продала дом и земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>.

Каких- либо доказательств того, что Припадчевой З.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный в <адрес> ответчиком не представлено. Напротив, в материалах дела имеются сведения о том, что земельный участок с указанным кадастровым номером расположен по адресу: <адрес>., за который начислен налог в сумме <данные изъяты> и который ответчиком оплачен, согласно представленной в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно решению МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области Припадчевой З.Н. не оплачен земельный налог в сумме <данные изъяты> за что начислены пени в сумме <данные изъяты>. Однако иск заявлен на сумму <данные изъяты> Из представленных в суд истцом документов невозможно проследить за какой период и какие земельные участки Припадчевой З.Н. начислен земельный налог.

Расчет задолженности по земельному налогу в суд также не представлен.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к Припадчевой З.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решений.

Судья В.И. Шарлаимова