Гражданское дело № 2-998/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 30 июня 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Якуниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Юдиной Т.М. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Юдиной Т.М. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме 117,13 руб., а всего 225,35 руб.

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Юдиной Т.М. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес> доля в общей совместной собственности составляет 1/305, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес> доля в общей совместной собственности составляет 1/305 и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес> доля в общей совместной собственности составляет 3279/1000000.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Юдиной Т.М. за данные земельные участки за 2010 год начислен земельный налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик – Юдина Т.М., пояснила в судебном заседании, что земельный налог за 2010 год ею уплачен полностью. Юдина Т.М. предоставила справку о состоянии расчетов по налогам и сборам, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она не имеет задолженности по земельному налогу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из представленной в суд справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженности по земельному налогу у Юдиной Т.М. не имеется.

На основании действующего законодательства о налогах и сборах Юдина Т.М. обязана была заплатить земельный налог за имеющиеся у нее земельные участки, что ею и было сделано.

Таким образом, суд считает, что Юдина Т.М. выполнила свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика Юдиной Т.М. указанной в иске задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Юдиной Т.М. задолженности по земельному налогу за 2010 год и пени в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова