Гражданское дело № 2-993/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 16 июня 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Прониной Т.П. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Прониной Т.П. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Прониной Т.П. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 1/1.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Прониной Т.П. за данный земельный участок за 2010 год начислен налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик – Пронина Т.П. пояснила в судебном заседании, что данный земельный участок был ею подарен ФИО3 в ноябре 2009 года. Земельный налог ею уплачен полностью в феврале 2011 года. Пронина Т.П. в суд представила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога на сумму <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании действующего законодательства о налогах и сборах Пронина Т.П. обязана была заплатить земельный налог за имеющийся у неё земельный участок, что ею и было сделано. Оплата Прониной Т.П. земельного налога за 2010 год и пени полностью подтверждается представленной квитанцией.

Таким образом, суд считает, что Пронина Т.П. выполнила свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов. Исковые требования были предъявлены к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а оплата произведена до предъявления иска в суд, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика Прониной Т.П. указанной в иске задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Прониной Т.П. задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова