Гражданское дело № 2-1322/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации.

с. Петровское 22 июля 2011 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И. при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Хомиченок Н.И. налога на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Хомиченок Н.И., о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. В обосновании иска указала, что ему по данным регистрирующего органа и органа технической инвентаризации ответчику на праве собственности принадлежат: квартира по адресу : <адрес>. Обязанность по уплате исчисляемого налога на имущество подлежащая уплате в бюджет за 2010 год установлена п.9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц». Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока. В связи с тем, что должник не уплатил указанный налог в установленный Законом срок, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, и № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. Данное требования были получены должником, однако до настоящего времени налог не оплачен.

Истец- представитель МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик-Хомиченок Н.И. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки в суд не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 Налогового Кодекса РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п.7 п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговому органу предоставлено право определять суммы налогов, подлежащих уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющихся у них информации о налогоплательщике.

Обязанность по уплате исчисляемого налога на имущество подлежащая уплате в бюджет за 2010 год установлена п.9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество с физических лиц». Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока.

Согласно ст. 11 Налогового кодекса РФ сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, представляет собой недоимку.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за неуплату налогоплательщиком налогов начисляется пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчику-Хомиченок Н.И. начислен налог на имущество по срокам уплаты: не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Указанный налог ответчик не уплатила, следовательно, недоимка составляет <данные изъяты>

На основании действующего законодательства на указанную сумму недоимки по налогу начислены пени в размере <данные изъяты>

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования предъявлены к Хомиченок Н.И., однако по указанному адресу проживает Хомиченок Н.И. В суд не представлены доказательства, что именно у Хомиченок Н.И. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц. Таким образом, суд считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В силу ч. 3 ст. 193 ГПК РФ 3 суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что Межрайонной инспекцией в суд предъявлены не обоснованные требования, которые удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Хомиченок Н.И. налога на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней.

Судья В.И. Шарлаимова