Гражданское дело № 2-1340/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации.

с. Петровское 22 июля 2011 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И. при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Хохловой Т.Т. задолженности по земельному налогу за 2010 год

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Хохловой Т.Т. о взыскании задолженности по земельному налогу. В обосновании иска указала, что по данным Росрегистрации имущества и лицевого счета МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области Хохловой Т.Т. на праве личной собственности принадлежат земельные участки: кадастровый номер <данные изъяты> местоположение: <адрес> кадастровый номер: <данные изъяты> местоположение: <адрес>. За указанные земельные участки за второй период 2010 года Хохловой Т.Т. начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> В связи с тем, что должник не уплатил указанный налог в установленный Законом срок, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты налога и пени ДД.ММ.ГГГГ. Данное требования было получено должником, однако до настоящего времени налог не оплачен.

Истец- представитель МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени иместе судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В материалах имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Хохлова Т.Т.. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В материалах дела имеется заявление истца- МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области о том, что инспекция не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 Налогового Кодекса РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 387 Налогового Кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 388 Налогового Кодекса налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Объектом налогообложения в силу статьи 389 Налогового Кодекса РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно нормативному правовому акту представительного органа муниципального образования в Петровском районе установлены налоговые ставки следующих размеров: 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения и используемых для сельскохозяйственного производства и представленных для личного подсобного хозяйства; 1,5 % в отношении прочих земельных участков.

Физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления по двум срокам уплаты: до 01 сентября и до 01 марта.

В силу ст. 11 Налогового кодекса РФ сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, представляет собой недоимку. В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налогоплательщиком налогов начисляется пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня.

В судебном заседании установлено, что Хохловой Т.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный в <адрес> За данный земельный участок начислен налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> Согласно имеющемуся в материалах дела расчету Хохлова Т.Т. не уплатила земельный налог. В связи с этим, суд считает, что с Хохловой Т.Т. подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за второй срок уплаты 2010 года в сумме <данные изъяты>

Земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> местоположение: <адрес> за Хохловой Т.Т. значиться не может, следовательно, земельный налог в сумме <данные изъяты> ей начислен необоснованно.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Хохлова Т.Т. не выполнила свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов, что полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Указанные обстоятельства позволяют суду принять решение о частичном удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области.

Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, расходы по государственной пошлине по данному гражданскому делу также следует взыскать с Хохловой Т.Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2010 год удовлетворить частично.

Взыскать с Хохловой Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Указанную сумму подлежит перечислить:

Земельный налог: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбова, БИК 046850001, получатель: ИНН 6807003723, КПП 682701001, КБК 18210606013101000110 УФК по Тамбовской области (МРИ ФНС РФ № 6 6807 по Тамбовской области) р/с 40101810000000010005 КОД ОКАТО 68224875000, для пени КБК 18210606013102000110.

Взыскать с Хохловой Т.Т. в доход местного бюджета (УФК по Тамбовской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Тамбовской области) ИНН 6807003723, номер счета 40101810000000010005, БИК 046850001, ОКАТО 68224000000, номер кор/сч. 18210803010011000110) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Шарлаимова