Гражданское дело № 2-1463/2011.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 20 июля 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шарлаимовой В.И.,

при секретаре Золотовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Камкиной Н.И. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Камкиной Н.И. недоимки по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований МИ ФНС России № указала, что Камкиной Н.И. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 1/1.

В связи с тем, что Камкин Н.И. в установленный срок не уплатила налог, ей в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты налога и пени ДД.ММ.ГГГГ Данное требование было получено Камкиной Н.И. и до настоящего времени не выполнено.

Истец - представитель Межрайонной инспекции ФНС России №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении, подписанным заместителем начальника Инспекции М.Ю. Щекотовым содержится согласие на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Камкина Н.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовала. Возражений относительно иска и просьб о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Камкиной Н.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в пределах муниципального образования – <адрес>.

Согласно нормативному правовому акту представительного органа муниципального образования в Петровском районе установлены ставки земельных налогов в размере 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка отнесенного к землям сельскохозяйственного производства и представленных для личного подсобного хозяйства и 1,5% в отношении прочих земельных участков.

Физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления по срокам уплаты до 01 сентября и 01 марта.

Из имеющегося в материалах гражданского дела налогового уведомления № видно, что недоимка по земельному налогу Камкиной Н.И. за 2010 год составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, Камкина Н.И. не выполнила свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов, что полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Указанные обстоятельства позволяют суду принять решение об удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области в полном объеме.

Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, расходы по государственной пошлине по данному гражданскому делу также следует взыскать с Камкиной Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с Камкиной Н.И. недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

Указанную сумму подлежит перечислить:

Земельный налог: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбова, БИК 046850001, получатель: ИНН 6807003723, КПП 682701001, КБК 18210606013101000110 УФК по Тамбовской области (МРИ ФНС РФ № 6 6807 по Тамбовской области) р/с 40101810000000010005 КОД ОКАТО 68224875000, для пени КБК 18210606013102000110.

Взыскать с Камкиной Н.И. в доход местного бюджета (УФК по Тамбовской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Тамбовской области) ИНН 6807003723, номер счета 40101810000000010005, БИК 046850001, ОКАТО 68224000000, номер кор/сч. 18210803010011000110) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Шарлаимова