Гражданское дело № 2-1477/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 20 июля 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Широкова А.А. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Широкову А.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Широкову А.А. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 5208/1000000 и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 47/12500.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Широкову А.А. за данные земельные участки за 2010 год начислен налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик – Широков А.А. в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно сообщению ФГУ «Земельная кадастровая палата по Тамбовской области» № 576 от 28.06.2011 года следует, что за Широковым А.А. значится один земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета видно, что ДД.ММ.ГГГГ Широков А.А. оплатил земельный налог в сумме <данные изъяты> руб.

На основании действующего законодательства о налогах и сборах Широков А.А. обязан был заплатить земельный налог за имеющийся у него земельный участок, что им и было сделано.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области не было представлено доказательств, наличия у Широкова А.А. двух земельных участков, в связи с чем суд не принимает расчет задолженности по земельному налогу, представленный истцом.

Таким образом, суд считает, что Широков А.А. выполнил свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика. указанной в иске задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Широкова А.А. задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова