Гражданское дело № 2-1531/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 18 июля 2011 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Буракова А.Н. задолженности по земельному налогу за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Буракову А.Н. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Буракову А.Н. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 100/100, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 100/100, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес> доля в общей совместной собственности составляет 417/10000000.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Буракову А.Н. за данные земельные участки за 2010 год начислен налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Ответчик – Бураков А.Н., исковые требования не признал и пояснил в судебном заседании, что он имеет только один земельный участок (пай), налог за который оплачен, а земельный участок продан.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с выпиской из лицевого счета Бураковым А.Н. было уплачено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

На основании действующего законодательства о налогах и сборах Бураков А.Н. обязан был заплатить земельный налог за имеющийся у него земельный участок, что им и было сделано. Оплата Бураковым А.Н. земельного налога за 2010 год и пени полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд считает, что ответчик Бураков А.Н. выполнил свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика указанной в иске задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Буракова А.Н. задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.

Судья В.И. Шарлаимова