Гражданское дело № 2-1548/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. с. Петровское 07 сентября 2011 года Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Курмаеву В.Л. и Курмаевой Н.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгострах» обратилось в Петровский районный суд с иском к Курмаеву В.Л. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что 21 ноября 2009 года на 65 км. МКАД г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Курмаева В.Л. и ФИО4. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Нисан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, который на момент ДТП был зарегистрирован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств, полис <данные изъяты> Согласно справке ГИБДД, Постановлению квитанции, водитель Курмаев В.Л., управляя автомобилем «МАЗ-64221», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО «РГС-Центр» по полису ОСАГО ВВВ №. Согласно страховому акту ООО «Росгосстрах» ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>., ответственность страховой компании по ОСАГО составляет - 120 000 рублей. Автомобиль «МАЗ-64221», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на праве собственности принадлежит Курмаевой Н.И., которая по инициативе суда была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Истец - представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель истца - ООО «Центр Долгового Управления-М» ( далее ООО «ЦДУ-М) в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик-Курмаев В.Л. в судебном заседании пояснил, что действительно 21 ноября 2009 года он был участником ДТП, в результате которого автомобиль ФИО4 получил технические повреждения. Автомобиль, которым он управлял, принадлежит на праве собственности его супруге - Курмаевой Н.И.. Ознакомившись с пакетом представленных истцом документов, он признает заявленные требования в полном объеме. Соответчик-Курмаева Н.И. в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля «Маз-64221», госномер <данные изъяты> которым управлял её супруг-Курмаев В.Л.. С требованиями истца о возмещении ущерба в порядке суброгации она согласна, иск признает в полном объеме. Также согласна отвечать солидарно со своим супругом, поскольку нет никакой разницы с кого именно будет взыскана эта сумма: с неё как владельца автомобиля, водителя - её мужа или с них обоих, для их семьи принципиального значения не имеет, поскольку бюджет один. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Росгосстрах» требований по следующим основаниям: Судом установлено, что 21 ноября 2009 года на 65 км. МКАД г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Курмаева В.Л., управлявшим автомобилем «Маз-64221» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате была повреждена автомашина «Нисан» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащая ФИО4. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 21 ноября 2009 года и постановлением-квитанцией 77МК от 21 ноября 2009 года. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств). Обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Из материалов дела усматривается, что автомобиль «Маз-64221» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит Курмаевой Н.И. на праве собственности. Автомобиль «Нисан» государственный регистрационный знак Х966ТТ177, принадлежащий ФИО4, был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств, полис 50-1020 №. В связи с повреждениями в результате ДТП застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса РФ и Правилами страхования наземного транспорта, согласно страховому акту, ООО «Росгосстрах» выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. (7% износ). На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. «в» ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В силу п.63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Расчет возмещения убытков, представленный в суд истцом, а именно: <данные изъяты> ( страховое возмещение с учетом износа) - 120000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты>. ответчиками не оспаривался. Кроме этого, ответчики-Курмаев В.Л. и Курмаева Н.И. признали исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом, им разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Признание иска и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов. Таким образом, с ответчиков-Курмаева В.Л. и Курмаевой Н.И. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков-Курмаева В.Л. и Курмаевой Н.И. подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Принять признание ответчиками-Курмаевым В.Л. и Курмаевой Н.И. иска. Взыскать с Курмаева В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Курмаевой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> и судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток. Судья В.И. Шарлаимова Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2011 года. Судья В.И. Шарлаимова