Гражданское дело № 2-416/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 11 апреля 2011 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с З.С.В. задолженности по земельному налогу за 2010 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к З.С.В. в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что З.С.В. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 441/10000000.
В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ З.С.В. за данный земельный участок за 2010 год начислен налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.
Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В материала дела имеется заявление за подписью специалиста 1 разряда правового отдела МИ ФНС России № 6 Гореловой Е.А., в котором она просит рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя Инспекции.
Ответчик – З.С.В. в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как видно из ответа ФГУ «Земельная кадастровая палата» № от ДД.ММ.ГГГГ за З.С.В. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в границах <данные изъяты>. Каких-либо иных земельных участков за З.С.В. не значится.
В судебном заседании установлено несоответствие кадастрового номера земельного участка и его местоположения указанного МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области в исковом заявлении кадастровому номеру земельного участка и его местоположению, указанному в сообщении ФГУ «Земельная кадастровая палат» по Тамбовской области.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области не было представлено доказательств, наличия у З.С.В. как объекта налогообложения – земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, так и наличие какой-либо задолженности по земельному налогу за 2010 год.
Таким образом, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовкой области к ответчику З.С.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с З.С.В. задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.
Судья В.И. Шарлаимова