Гражданское дело № 2-343/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 14 апреля 2011 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шарлаимовой В.И.,
при секретаре Золотовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Ш.Ю.А. задолженности по земельному налогу за 2010 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Ш.Ю.А. недоимки по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В обоснование своих исковых требований МИ ФНС России № 6 указала, что Ш.Ю.А. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 0/1, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 50/100, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 1457/1000000, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 17/5000.
В связи с тем, что Ш.Ю.А. в установленный срок не уплатил налог, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты налога и пени ДД.ММ.ГГГГ Данное требование было получено Ш.Ю.А. и до настоящего времени не выполнено.
Истец - представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.
Ответчик – Ш.Ю.А. в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ, плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Ш.Ю.А. на праве собственности принадлежат три земельных участка в пределах муниципального образования – <адрес>.
В соответствии с сообщением Межрайонного отдела № 5 ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тамбовской области за Ш.Ю.А. значатся земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> за Ш.Ю.А. не значится, следовательно, нет оснований для взыскании с ответчика Ш.Ю.А. задолженности по земельному налогу, начисленной за этот земельный участок.
Из имеющегося в материалах гражданского дела налогового уведомления № видно, что недоимка по земельному налогу Ш.Ю.А. за 2010 год за три земельных участка составляет <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчика Ш.Ю.А. подлежит взысканию именно данная сумма.
Таким образом, Ш.Ю.А. не выполнил свою конституционную обязанность по уплате налогов и сборов, что полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Указанные обстоятельства позволяют суду принять решение о частичном удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>.
Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, расходы по государственной пошлине по данному гражданскому делу также следует взыскать с Ш.Ю.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области удовлетворить частично.
Взыскать с Ш.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Указанную сумму подлежит перечислить:
Земельный налог: ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбова, БИК 046850001, получатель: ИНН 6807003723, КПП 682701001, КБК 18210606013101000110 УФК по Тамбовской области (МРИ ФНС РФ № 6 6807 по Тамбовской области) р/с 40101810000000010005 КОД ОКАТО 68224875000.
Взыскать с Ш.Ю.А. в доход местного бюджета (УФК по Тамбовской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Тамбовской области) ИНН 6807003723, номер счета 40101810000000010005, БИК 046850001, ОКАТО 68224000000, номер кор/сч. 18210803010011000110) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней.
Судья В.И. Шарлаимова