Гражданское дело № 2-345/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 14 апреля 2011 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Ш.Н.Е. задолженности по земельному налогу за 2010 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Ш.Н.Е. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Ш.Н.Е. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 267/10000000.
В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ Ш.Н.Е. за данный земельный участок за 2010 год начислен налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.
Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.
Ответчик – Ш.Н.Е. в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ш.Н.Е. в суд представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ по оплате земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Суд считает, что Ш.Н.Е. полностью выполнил свою конституционную обязанность по уплате земельного налога и пени за имеющийся у него земельный участок, что полностью подтверждается представленными квитанциями, следовательно, оснований для взыскания с Ш.Н.Е. указанной в иске задолженности не имеется.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом МИ ФНС России № 6 по Тамбовской области не представлено доказательств наличия у Ш.Н.Е. задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год.
Таким образом, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к ответчику Ш.Н.Е. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Ш.Н.Е. задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.
Судья В.И. Шарлаимова