Гражданское дело № 2-551/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 19 апреля 2011 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Сорокиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Александра Николаевича об индексации присужденных сумм в возмещение вреда в связи с задержкой выплат в порядке ст. 208 ГПК РФ по решению Петровского районного суда Тамбовской области от 02 августа 2006 года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Петровского районного суда Тамбовской области от 02 августа 2006 года взыскано с отдела социальной защиты населения администрации Петровского района в возмещение вреда здоровью в пользу Сидорова А.Н. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Присужденная сумма Сидорову А.Н. была выплачена несвоевременно, только 04.12.2007г.
В связи с указанными обстоятельствами истец Сидоров А.Н. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ТОГКУ СОН «Центр социального обслуживания населения» по Петровскому району об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ и взыскании с ответчика за счет средств федерального бюджета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за длительное неисполнение решения суда.
Истец Сидоров А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что решением Петровского районного суда от 02 августа 2006 года было взыскано в его пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка задолженности по ежемесячной компенсации вреда здоровью.
Решение суда было исполнено только 04.12.2007 года.
Поскольку покупательная способность взысканных сумм снизилась в связи с имевшими место инфляционными процессами, взысканные в его пользу суммы по решению суда подлежат индексации на основании ст. 208 ГПК РФ.
Ответчик – представитель ТОГКУ СОН «КЦСОН по Петровскому району» ФИО3, действующая по доверенности, с исковыми требованиями Сидорова А.Н. не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила в иске Сидорову А.Н. отказать. Ответчик – представитель Управления труда и социального развития Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Управления занятости населения Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления федерального казначейства по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Сидорова А.Н. об индексации присужденной суммы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившее в законную силу решение Петровского районного суда от 02 августа 2006 года, согласно которому в пользу истца взыскана сумма в возмещение вреда здоровью, и предъявленное истцом к исполнению, исполнено не своевременно, то есть 04.12.2007г.
Сидоровым А.Н. в суд представлен расчет инфляции, согласно которому:
100,3 х 100,3 : 100 = 100,60
100,60 х 100,9 : 100 = 101,51
101,51 х 100,7 : 100 = 102,22
102,22 х 102,9 : 100 = 105,18
105,18 х 100,6 : 100 = 106,66
106,66 х 100,5 : 100 = 107,19
107,19 х 100,1 : 100 = 107,30
107,30 х 100,4 : 100 = 107,73
107,71 х 101,3 : 100 = 109,13
109,13 х 100,6 : 100 = 109,78
109,78 х 100,9 : 100 = 110,77
110,77 х 102,1 : 100 = 113,10
113,10 х 101,0 : 100 = 114,23
<данные изъяты> х 14,23% = <данные изъяты> руб.
Указанный расчет сторонами не оспаривается.
Отсутствие вины ответчика в задержке выплаты не является основанием для отказа в индексации. Оснований для применения срока исковой давности в соответствии со ст. 208 ГК РФ у суда не имеется.
Возражение представителя ответчика об отсутствии оснований для индексации выплаты не может быть принято во внимание, поскольку речь идет о выплате задолженности по решению суда, которое должно быть исполнено сразу после вступления решения в законную силу.
Таким образом, исковые требования истца Сидорова А.Н. являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сидорова А.Н. удовлетворить.
Взыскать единовременно с ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения» по Петровскому району за счет средств федерального бюджета в пользу Сидорова А.Н. сумму в порядке индексации согласно ст. 208 ГПК РФ за несвоевременное исполнение решения Петровского районного суда Тамбовской области от 02 августа 2006 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней.
Судья В.И. Шарлаимова