Гражданское дело № 2-268/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 14 апреля 2011 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с А.В.И. задолженности по земельному налогу за 2010 год,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к А.В.И. в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что А.В.И. на праве личной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес> доля в общей совместной собственности составляет 167/10000000, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> местоположение: <адрес>, доля в общей совместной собственности составляет 1/1.
В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ А.В.И. за данные земельные участки за 2010 год начислен налог и пени в сумме <данные изъяты> руб.
Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.
Ответчик – А.В.И. в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Из имеющихся в материалах дела данных налогового обязательства видно, что А.В.И. ДД.ММ.ГГГГ начислен земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ А.В.И. уплачен земельный налог в сумме <данные изъяты> руб.
Истцом предъявлены требования в сумме <данные изъяты> руб. за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.
Как видно из ответа ФГУ «Земельная кадастровая палата» № от ДД.ММ.ГГГГ за А.В.И. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный в границах <адрес> 1/209 доля в праве общей долевой собственности.
Судом установлено несоответствие местоположения и размера доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> указанного в исковом заявлении и сообщении ФГУ «Земельная кадастровая палата».
Данное обстоятельство не позволяет суду идентифицировать объект налогообложения и рассчитать размер задолженности по земельному налогу и пени за этот земельный участок.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области не было представлено доказательств, наличия у А.В.И. какой-либо задолженности по земельному налогу за 2010 год.
Таким образом, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области к ответчику А.В.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с А.В.И. задолженности по земельному налогу и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.
Судья В.И. Шарлаимова