Гражданское дело № 2-32/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
с. Петровское 15 апреля 2011 года.
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев гражданское дело по иску Котасонова В.К. о восстановлении срока принятия наследства
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 7,14 га, в том числе пашни-6,47 га. в праве общей долевой собственности, расположенной в границах <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО1-ФИО4 умерла, не оформив наследственных прав. В 2006 году сын ФИО4 –<данные изъяты> во время приезда из <адрес> в <адрес> узнал из газеты «Сельские Зори» Петровского района об опубликованном списке собственников невостребованных земельных долей, в котором имелись фамилии его бабушки –<данные изъяты> и матери-ФИО4.. После этого, Котасонов В.К. обратился к мировому судье судебного участка Петровского района с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и на основании решения мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Котасонов В.К. вступил в наследство после смерти матери. Оформив наследство после смерти матери-ФИО4,С. –Котасонов В.К. стал собирать необходимые документы для оформления наследства после смерти бабушки-ФИО1. Однако по состоянию здоровья до настоящего времени не смог нотариально оформить права, поэтому считая, что срок принятия наследства им пропущен по уважительной причине обратился в суд с иском о его восстановлении.
В судебном заседании истец-Котасонов В.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что в 2006 году по приезду из <адрес>, где он проживает в <адрес>, он из местной газеты «Сельские Зори» узнал о том, что умершие его бабушка –<данные изъяты> и мать-ФИО4 владели земельными долями и которые были включены в списки собственников невостребованных земельных долей. После этого он собрал все необходимые документы и обратился в мировой суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери. По решению мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ он оформил наследство после смерти матери-ФИО4 и стал собирать документы для оформления наследства после смерти бабушки-ФИО1, которая умерла в 1992 году. Однако в 2007 и в 2008 годах он проходил курс лечения, так как болеет, является инвалидом второй группы. Его мать не смогла оформить наследство после смерти ФИО1 из-за болезни. Он ( Котасонов В.К.) считает, что срок принятия наследства после смерти бабушки им пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал об открытии наследства в виде земельной доли и просил суд его восстановить и признать его-Котасонова В.К. принявшим наследство виде земельной доли, находящейся в границах <адрес> после смерти бабушки-ФИО1
Ответчик- представитель ФГУ «Земельная Кадастровая палата» по Тамбовской области –в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- представитель Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика-представитель Мичуринской межрайонной налоговой инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика-представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истица, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского Кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти 1№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлась ее дочь- ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо сведений о принятии ФИО4 наследства после смерти ФИО1 у суда не имеется.
Согласно справке нотариуса Петровского района ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, круг наследников не известен.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В суде установлено, что истец Котасонов В.К. знал о смерти бабушки-ФИО1 с 1992 года, к нотариусу за оформлением наследства ни ее дочь-ФИО4, ни он не обращались. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, Котасонов В.К. в суд не представил.
Доводы истца о том, что он не знал об открытии наследства в виде земельной доли, поэтому не обращался к нотариусу за оформлением наследства, что пропустил срок принятия наследства по уважительно причине, суд во внимание не принимает, поскольку по смыслу закона- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, а не о наличии какого-то имущества. Медицинские документы представленные в суд Котасоновым В.К. во-первых не свидетельствуют о том, что в период с 1992 года он из-за болезни не мог обратиться к нотариусу или в суд с заявлением, и Котасонов В.К., не обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, доказательств уважительных причин пропуска срока принятия наследства после смерти в 1992 году ФИО1 в суд Котасонов В.К. не представил.
Кроме этого, ФГУ «Земельная Кадастровая палата» по Тамбовской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Право на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, истцу было разъяснено, однако Котасонов В.К. считает, что ответчиком по делу должно быть ФГУ «Земельная Кадастровая палата» по Тамбовской области.
При таких обстоятельствах, суд считает, что нет оснований для удовлетворения исковых требований.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В иске Котасонову В.К. к ФГУ «Земельная Кадастровая палата» по Тамбовской области о восстановлении срока принятия наследства отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тамбовского областного суда в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.И. Шарлаимова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.И. Шарлаимова