Гражданское дело № 2-655/2011.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 22 апреля 2011 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Золотовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Г.Р.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Г.Р.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В обоснование своих исковых требований Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Тамбовской области указано, что Г.Р.В. на праве личной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Оценочная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 1,2 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока:
в срок не позднее 15 сентября 2010 года <данные изъяты> руб.
в срок не позднее 15 ноября 2010 года <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, за неуплату налогоплательщиком начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.
В связи с тем, что ответчик не оплатил указанный налог в установленный срок, Г.Р.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования были получены Г.Р.В. и не выполнены к установленному сроку.
Истец – представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя Инспекции.
Ответчик – Г.Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 75 Конституции РФ, статья 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Из имеющейся в материалах дела справки о состоянии расчетов по налогам и сборам № видно, что Г.Р.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на имущество физических лиц не имеет.
На основании действующего законодательства о налогах и сборах Г.Р.В. обязан был заплатить налог на имущество за имеющуюся у него квартиру, что им и было сделано. Оплата Г.Р.В. задолженности по налогу на имущество за 2010 год и пени полностью подтверждается вышеуказанной справкой.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Г.Р.В. оплатил задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени, следовательно, не имеется оснований для взыскания с ответчика указанной в иске задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тамбовской области о взыскании с Г.Р.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней, через суд, вынесший решение.
Судья В.И. Шарлаимова