о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. с. Петровское 18 января 2012 года Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., при секретаре Якуниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведищевой Нины Михайловны к Попову Николаю Михайловичу о признании завещаний недействительными, У С Т А Н О В И Л: Истец Ведищева Н.М. обратилась в суд с иском к Попову Н.М. о признании завещаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 недействительными. В судебном заседании сторонами было представлено заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому: 1) Ответчик отказывается от наследства по завещанию, удостоверенному Лабынцевой Марией Сергеевной, зам.председателя <адрес> сельского Совета Петровского района Тамбовской области, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №; 2) Ответчик отказывается от наследства по завещанию, удостоверенному Кузнецовым Виктором Николаевичем, главой <адрес> сельсовета Петровского района Тамбовской области, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №; 3) Ответчик не возражает против вступления в наследование всех наследников по закону: Попова Н.М., Кураковой Т.М., Попова М.М. и Ведищевой Н.М., после смерти ФИО12.; 4) Истец не возражает против вступления в наследование всех наследников по закону: Попова Н.М., Кураковой Т.М., Попова М.М. и Ведищевой Н.М., после смерти Поповой В.Д.; 5) Истец и Ответчик претензий друг к другу не имеют; 6) Истцу и Ответчику известны содержание ст. ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу. В своем заявлении стороны просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом установлено, что форма и содержание мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Претензий по судебным расходам у сторон не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Учитывая мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ранее принятые обеспечительные меры в виде запрета нотариусу нотариального округа города Липецка Морозовой Ирине Владимировна в выдаче свидетельства о праве на наследство Попову Николаю Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО13, - подлежат отмене. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225, 331-332 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ведищевой Ниной Михайловной и ответчиком Поповым Николаем Михайловичем, по которому: 1) Ответчик отказывается от наследства по завещанию, удостоверенному Лабынцевой Марией Сергеевной, зам.председателя <адрес> сельского Совета Петровского района Тамбовской области, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №; 2) Ответчик отказывается от наследства по завещанию, удостоверенному Кузнецовым Виктором Николаевичем, главой <данные изъяты> сельсовета Петровского района Тамбовской области, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №; 3) Ответчик не возражает против вступления в наследование всех наследников по закону: Попова Н.М., Кураковой Т.М., Попова М.М. и Ведищевой Н.М., после смерти Поповой В.Д.; 4) Истец не возражает против вступления в наследование всех наследников по закону: Попова Н.М., Кураковой Т.М., Попова М.М. и Ведищевой Н.М., после смерти Поповой В.Д.; 5) Истец и Ответчик претензий друг к другу не имеют. 6) Истцу и Ответчику известны содержание ст. ст. 220,221 ГПК РФ, разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу. Производство по гражданскому делу по иску Ведищевой Нины Михайловны к Попову Николаю Михайловичу о признании завещаний недействительными прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением судом данного соглашения. Отменить обеспечительные меры в виде запрета нотариусу нотариального округа города Липецка Морозовой Ирине Владимировна в выдаче свидетельства о праве на наследство Попову Николаю Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО14. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней. Судья Л.В. Кононыхина