Дело № 10-3 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Светлоград 23 января 2012 года. Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Блынского С.Л., осужденного – Айрапетова М.С., потерпевшей – Колпак А.Л., при секретаре – Оганезян С.А., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Блынского С.Л. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Булавиновой О.М. от 16.12.2011 г., которым Айрапетов М.С., *** года рождения, уроженец ..., зарегистрирован и проживает по адресу: ..., осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения лишения свободы сроком на 1 (один) год, УСТАНОВИЛ: 4 сентября 2011 года, около 0 часов 30 минут, Айрапетов М.С., находясь в кухне жилого ..., действуя с прямым умыслом, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Колпак А.Л., схватил ее за волосы сзади и ударил головой о столешницу, от чего она упала на пол, нанес ей ногой один удар по спине и, когда она стала подниматься, нанес 2 удара ногой по ногам, после чего схватил ее за волосы, ударил головой о шкаф, причинив ей телесные повреждения в виде: закрытого косого перелома верхней трети концевой фаланги первого пальца правой стопы, сотрясения головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков лобной области слева, в области нижней челюсти слева, верхней трети шеи справа, задней поверхности грудной клетки слева на уровне 11-12 ребер, кровоподтек со ссадиной на наружной поверхности нижней трети левой голени, которые причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Булавиновой О.М. от 16 декабря 2011 г. Айрапетов М.С. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения лишения свободы сроком на 1 (один) год. Помощник прокурора Петровского района Ставропольского края Блынский С.Л. в апелляционном представлении указывает, что приговор подлежит изменению и приведению в соответствие с нормами действующего законодательства, поскольку приговор суда первой инстанции не основан на нормах действующего законодательства, является незаконным и необоснованным. Так, статья 44 УК РФ предусматривает исчерпывающий перечень видов уголовных наказаний. При этом наказание в виде ограничения лишения свободы в Уголовном кодексе РФ отсутствует. Таким образом, мировым судьёй судебного участка № 1 Айрапетову М.С. назначен не существующий вид уголовного наказания. Мировым судьёй судебного участка № 1 Петровского района не верно установлены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что повлекло назначение необоснованного наказания. Согласно описательно-мотивировочной части приговора, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной, опасности совершённого преступления, в частности то, что он совершил преступление средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет. Таким образом, судом без учёта положений действующего законодательства неверно определена тяжесть совершённого Айрапетовым М.С. преступления и, необосновано назначено наказание Айрапетову М.С. с учётом того, что он совершил преступление средней тяжести, что также свидетельствует о необоснованности и незаконности вынесенного приговора, поскольку на момент постановки приговора в отношении осужденного Айрапетова М.С. изменения, внесенные в УК РФ, улучшающие положение осужденного, вступили в законную силу и подлежали применению. В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах. Указанные требования законодательства мировым судьёй судебного участка № 1 не выполнены, поскольку вопрос о судьбе вещественного доказательства - CD-диска не решён. Однако, выводы суда первой инстанции о доказанности вины Айрапетова М.С., в совершении указанного преступления имеющимися материалами уголовного дела, достаточными для вынесения обвинительного приговора суда, являются правильными. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор мирового судьи изменить по указанным в представлении доводам. Осужденный Айрапетов М.С. не возражал против доводов, содержащихся в апелляционном представлении. Потерпевшая Колпак А.Л. в судебном заседании не возражала против доводов, содержащихся в апелляционном представлении. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав осужденного, потерпевшую, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению. В приговоре мирового судьи обоснованно на основании исследованных доказательств установлена вина Айрапетова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Статья 44 УК РФ предусматривает исчерпывающий перечень видов уголовных наказаний. Ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края осужденному Айрапетову М.С. назначен не существующий вид уголовного наказания в виде ограничения лишения свободы сроком на один год. Кроме того, неверно установлены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что повлекло назначение необоснованного наказания. Согласно описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной, опасности совершённого преступления, в частности то, что Айрапетов М.С. совершил преступление средней тяжести. В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), действующей на момент рассмотрения материалов уголовного дела судом первой инстанции, умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, являются преступлениями небольшой тяжести. Санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет. Таким образом, судом без учёта положений действующего законодательства неверно определена тяжесть совершённого Айрапетовым М.С. преступления и, необосновано, назначено наказание Айрапетову М.С., с учётом того, что он совершил преступление средней тяжести, что также свидетельствует о необоснованности и незаконности вынесенного приговора, поскольку на момент постановки приговора в отношении осужденного Айрапетова М.С. изменения, внесенные в УК РФ, улучшающие положение осужденного, вступили в законную силу и подлежали применению. Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах. Указанные требования законодательства мировым судьёй судебного участка № 1 не выполнены, поскольку вопрос о судьбе вещественного доказательства - CD-диска не решён В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 367 ч.3 п.4, 368, 369 ч.1 п.3 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка №1 Петровского района, Ставропольского края Булавиновой О.М. от 16 декабря 2011 г. в отношении Айрапетова М.С. – изменить: считать Айрапетова М.С. осужденным по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) к 11 (одиннадцати) месяцам ограничения свободы. Вещественные доказательства - CD диск, с аудиозаписью разговора между ФИО1 и Айрапетовым М.С. об обстоятельствах причинения телесных повреждений Колпак А.Л., изъятый *** в ходе выемки у ФИО1 – хранить при уголовном деле. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Петровского района, Ставропольского края Булавиновой О.М. от 16 декабря 2011 года в отношении Айрапетова М.С. - оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья .