Дело №1-187
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Светлоград
***
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,
с участием гособвинителя ст. помощника прокурора Петровского района Еременко А.А.,
подсудимых Бобина С.Г., Тищенко А.В.,
защитников Богдановой Л.В., предоставившей удостоверение --- от *** и ордер --- от ***, Трофимук А.Н., предоставившей удостоверение --- от *** и ордер --- от ***,
представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре Мишура П.И.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бобина С.Г., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрирован ... г. ... Заречный, 6, прож. ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
Тищенко А.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, прож. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Бобин С.Г., работая сторожем в ЗАО «Мясокомбинат «Светлоградский», находясь на дежурстве, *** примерно в 03 часа 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тищенко А.В., с целью тайного хищения чужого имущества, выставив стекло из оконной рамы, незаконно проникли в здание столовой ЗАО «Мясокомбинат «Светлоградский», расположенной по адресу: ..., где из помещения приема пищи, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащий ЗАО «Мясокомбинат «Светлоградский» холодильник марки «Норд 274» стоимостью 8920 рублей, причинив ЗАО «Мясокомбинат «Светлоградский» имущественный ущерб на сумму 8920 рублей. После чего Бобин С.Г. и Тищенко А.В. с похищенным имуществом скрылись с места преступления.
Таким образом, своими умышленными действиями Бобин С.Г. и Тищенко А.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Бобин С.Г. работая сторожем в ЗАО «Мясокомбинат «Светлоградский», находясь на дежурстве, *** примерно в 04 часа 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли через незапертую дверь в здание столовой ЗАО «Мясокомбинат «Светлоградский», расположенной по адресу: ..., где из помещения приема пищи тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ЗАО «Мясокомбинат «Светлоградский» кухонный стол стоимостью 2050 рублей, причинив ЗАО «Мясокомбинат «Светлоградский» имущественный ущерб на сумму 2050 рублей. После чего Бобин С.Г. с похищенным имуществом скрылся с места преступления.
Таким образом, своими умышленными действиями Бобин С.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобина С.Г. по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, так как они примирились, и подсудимые полностью возместили причиненный им ущерб, принесли извинения, которые были приняты, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение гособвинителя старшего помощника прокурора ... Еременко А.А., считавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Бобина С.Г. по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ, адвокатов Богдановой Л.В. и Трофимук А.Н., подсудимых Бобина С.Г. и Тищенко А.В., согласных на прекращение дела по данному основанию, считаю, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.
Подсудимые Бобин С.Г. и Тищенко А.В. ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, Бобин С.Г. на иждивении имеет малолетнего ребенка, против прекращения дела по данному основанию, не возражают, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный им материальный ущерб и моральный вред, принесли свои извинения, которые были приняты, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бобина С.Г. по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Бобина С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
2. Меру пресечения Бобину С.Г. и Тищенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок марлевого бинта с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, четыре осколка стекла с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, один отрезок светлой дактопленки с фрагментами следа обуви в виде наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь – уничтожить.
4. Копию постановления направить Бобину С.Г., Тищенко А.В., представителю потерпевшего ФИО1, прокурору Петровского района.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -