Дело 1-231
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Светлоград
18 ноября 2010 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ульянов А.И.,
с участием старшего помощника прокурора Петровского района – Ерёменко А.А.,
обвиняемого – Полетунова В.И.,
защитников – Соповой В.А., представившей удостоверение №830 и ордер №061746 от 18.11.2010 г., Зубенко В.Г., представившего удостоверение № 322 и ордер №061848 от 18.11.2010 г.,
представителя потерпевшего – ФИО7,
при секретаре – Чемеркиной М.А.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Полетунова В.И., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребёнка инвалида, -.-, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полетунов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.
-.-
-.-
В судебном заседании защитник Сопова В.А. заявила ходатайство об освобождении Полетунова В.И. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.78 УК РФ.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить данное ходатайство, обвиняемого Полетунова В.И., его защитника Зубенко В.Г. и представителя потерпевшего ФИО7, согласных на прекращение дела по данному основанию, считаю ходатайство защитника Соповой В.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Полетунов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, совершенного в период с *** по ***.
В соответствии с ч.1 ст.292 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Пункт «а» ч.1 ст.78 УК РФ устанавливает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Согласно ст.24 ч.1 п.3, ст.27 ч.1 п.2, ч.2 УПК РФ возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования, при этом уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается, если обвиняемый против этого не возражает.
Учитывая изложенное, а также то, что двухгодичный срок по вмененному обвиняемому Полетунову В.И. деянию истек 27.10.2010 г. до поступления уголовного дела в суд, течение срока давности не приостанавливалось, обвиняемый Полетунов В.И., ознакомленный с порядком и последствиями прекращения уголовного дела по указанным основаниям, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия постановлением Петровского районного суда от 02.07.2009 г. в качестве меры процессуального принуждения Полетунов В.И. -.- Учитывая, что уголовное дело в отношении Полетунова В.И. подлежит прекращению, необходимость в сохранении указанной меры процессуального принуждения отпала и она подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 114, 239 УПК РФ, 78 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Полетунова В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Полетунову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Меру процессуального принуждения в виде -.- – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
Петровского районного суда
А.И.Ульянов