Дело № 1 – 175
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2010 года г.Светлоград
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Ставропольского транспортного прокурора Немыш К.В.
подсудимого – Золотарева В.В.,
адвоката – Кузьминовой Н.И., удостоверение № 1684 от 29.11.2006 года, ордер № 105089 от 16.08.2010 года,
представителя потерпевшего ПМС – 271 – Макарова Ф.Н., действующего по доверенности от 16.08.2010 года,
при секретаре – Ласовской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Светлограде материалы уголовного дела по обвинению
Золотарева В.В., == года рождения, уроженца ... гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
== года около 22 часов 00 минут, Золотарев В.В. похитил с территории ПМС – 271, ст.Светлоград, Северо – Кавказской железной дороги, расположенной в промышленной зоне г.Светлограда, Ставропольского края, 4 новых и 13 бывших в употреблении ж/д прокладок марки КД – 65 на общую сумму --- рубля 02 копейки, причинив ущерб на указанную сумму ПМС – 271 Северо – Кавказской дирекции по ремонту пути структурного подразделения «Центральной дирекции по ремонту пути» филиала ОАО «Российские железные дороги, совершив своими действиями преступление, предусмотренное ст. 158, ч.2, п.«б» УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшего Макаров Ф.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотарева В.В. по обвинению по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с подсудимым.
Государственный обвинитель Немыш К.В., подсудимый Золотарев В.В., его защитник, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Золотарева В.В. по этим основаниям.
Учитывая заявление потерпевшей стороны, принимая во внимание, что Золотарев В.В. совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также он примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст.25 УПК РФ.
В соответствии с ст.25 УПК РФ /за примирением сторон/.
Ходатайств от других участников судебного заседания не поступило.
Уголовное дело подсудно Петровскому районному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Золотарева В.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, по факту хищения == года с территории ПМС – 271, ст.Светлоград, Северо–Кавказской железной дороги, расположенной в промышленной зоне ..., Ставропольского края, 4 новых и 13 бывших в употреблении ж/д прокладок марки КД – 65, в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения избранную Золотареву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства - 4 новых и 13 бывших в употреблении ж/д прокладок марки КД – 65 вернуть по принадлежности ПМС – 271 ст.Светлоград, Северо–Кавказской железной дороги.
Процессуальные издержки, затраты, понесенные на оплату труда адвоката в сумме --- руб. 14 коп. принять за счет государства.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Золотареву В.В., потерпевшей ПМС - 279, Ставрпольскому транспортному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья