Дело № 1 – 198
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2010 года г.Светлоград
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Баранова М.А.,
подсудимой – Звада О.И.,
адвоката – Санеева В.О., удостоверение № 1913 от 27.04.2009 года, ордер № 019689 от 07.09.2010 года,
при секретаре – Оганезян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Светлограде материалы уголовного дела по обвинению
Звада О.И., --- года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Звада О.И. обвиняется в том, что --- года около 15 часов, находясь в помещении квартиры === жилого дома === по ... действуя из корыстных побуждений, путём обмана, пообещав вернуть деньги через неделю, но не собираясь выполнять обещанное, похитила у ФИО1 денежные средства в сумме === рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, --- года около 10 часов, находясь на территории ... расположенного в ..., действуя из корыстных побуждений, путём обмана, пообещав вернуть все занятые деньги после получения ею ссуды в Сбербанке России, но не собираясь выполнять обещанное, похитила у ФИО1 денежные средства в сумме === рублей. Таким образом, Звада О.И. похитила у ФИО1 деньги на общую сумму === рублей, причинив ей материальный ущерб в сумме === рублей, который для ФИО1 является значительным. Похищенными деньгами Звада О.И. распорядилась по своему усмотрению.
В судебное заседание потерпевшая ФИО1 предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Звада О.И. по обвинению по ст.159 ч.2 УК РФ в связи с примирением с ней.
Государственный обвинитель Баранов М.А., Звада О.И. и ее защитник, не возражали против прекращения уголовного дела по этим основаниям.
Учитывая заявление потерпевшей стороны, принимая во внимание, что преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, а также, что Звада О.И. примирилась с ФИО1, потерпевшая претензий материального и иного характера не имеет, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласно ст.25 УПК РФ.
В соответствии с ст.25 УПК РФ /за примирением сторон/.
Ходатайств от других участников судебного заседания не поступило.
Уголовное дело подсудно Петровскому районному суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Звада О.И., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения избранную Звада О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.
Снять арест, наложенный постановлением Петровского районного суда от --- года на автомобиль ..., принадлежащий Звада О.И.
Копию настоящего постановления направить Звада О.И., ФИО1, прокурору Петровского района Ставропольского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья