Дело №1-170
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Светлоград 16 августа 2010 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,
с участием гособвинителя помощника прокурора Петровского района Сивоконь А.А.,
подсудимого Воронина А.В.,
законного представителя несовершеннолетнего Ворониной В.Ф.,
защитника Ахвердян А.А., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшего ФИО1
представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района Портянко Г.Н.,
инспектора ОДН Петровского ОВД Редькин Ю.В.,
при секретаре Мишура П.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Воронина А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Ставропольского края, гражданина РФ, образование н/среднее, холостого, не учащегося, не работающего, ранее не судимого, прож. ... ... ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, около 1 часа 30 минут, Воронин А.В., находясь рядом с магазином «Сардана», расположенным по ... Номер обезличен ... района Ставропольского края, имея преступный умысел на хищение мобильного телефона, вырвал из рук находящегося рядом с ним ФИО1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS D-780», стоимостью Номер обезличен рублей, после чего открыто для окружающих ФИО2 и ФИО3 его похитил, скрывшись с места преступления, причинив Колтунову Д.Г. материальный ущерб в вышеуказанной сумме.
Таким образом, своими умышленными действиями Воронин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронина А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, так как они примирились, и подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, принес извинения, которые были приняты, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела.
Гособвинитель помощник прокурора ... Сивоконь А.А. просил отказать в заявленном ходатайстве и применить ст. 90 УК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение адвоката Ахвердян А.А., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района Портянко Г.Н., инспектора ОДН Петровского ОВД Редькин Ю.В., считавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Воронина А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, подсудимого Воронина А.В., согласного на прекращение дела по данному основанию, считаю, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.
Подсудимый Воронин А.В. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, против прекращения дела по данному основанию, не возражает, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, которые были приняты, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Воронина А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Воронина А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
2. Меру пресечения Воронину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления направить Воронину А.В., потерпевшему ФИО1 прокурору Петровского района.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -