Дело № 1–98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград

03 июня 2011 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ульянов А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Петровского района Андреева Д.В.,

подсудимого – Добровольского В.Н.,

защитника – Матросовой Н.А., представившей удостоверение №1861 и ордер № 038335 от 03.06.2011 г.,

при секретаре – Ходус А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Добровольского В.Н., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее - специальное, работающего скотником на кошаре в ..., холостого, невоеннообязанного, судимого *** Петровским районным судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Добровольский В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

***, примерно в 16 часов 00 минут, Добровольский В.Н., находясь на кошаре в помещении жилого дома, расположенного по адресу: ... ---, ..., действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, нанес удар ножом в область груди ФИО6, в результате чего причинил ему телесное повреждение в виде слепого колото-резаного ранения груди слева, между среднеключичной и около грудинной линиями, на 123 см. выше плоскости подошвы левой стопы, проникающего в грудную полость с лева, с повреждением хрящевой части 5 и 6-го ребер, передней стенки сердечной сорочки, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (1000 мл крови); которое причинило ФИО6 тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый Добровольский В.Н. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Добровольскому В.Н. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО6 в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в отношении Добровольского В.Н. в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, претензий к Добровольскому В.Н. не имеет.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Добровольский В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что в деяниях Добровольского В.Н. есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении подсудимому Добровольскому В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к тяжким преступлениям.

Суд также учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (л.д. 4).

В связи с этим суд применяет положения ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого Добровольского В.Н., характеризующегося по месту жительства (л.д. 79) удовлетворительно, по месту работы (л.д. 80) положительно, на учете у врача психиатра не состоящего (л.д.75), состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 77), в содеянном раскаявшегося, являющегося инвалидом 1 группы по общему заболеванию (л.д. 82).

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно справки ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический онкологический диспансер» от *** Добровольский В.Н. болен и имеет диагноз: центральный с-т верхней доли левого лёгкого, ст.IIIА ( Т3N2МО), состояние после курса лучевой терапии по радикальной программе (апрель, май 2010 г). Прогрессирование. Ателектаз верхней доли левого лёгкого. Бронхообструктивный пневмонит. Парез гортани. Кл.гр. 4. С учётом общего состояния, прогрессирования процесса специальные методы лечения не показаны.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Добровольского В.Н., состояние его здоровья, достижение целей наказания, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд пришел к выводу о возможности исправления Добровольского В.Н. без изоляции от общества, возможности применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2682 рубля, в виде сумм выплаченных адвокату Матросовой Н.А. за участие в предварительном следствии по защите Добровольского В.Н., в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Добровольского В.Н. судом была назначен адвокат Мартосова Н.А., сумму оплаты услуг которого на основании п.5 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого также не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Добровольского В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Добровольского В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ №17 ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН России по Ставропольскому краю, возложить контроль за его поведением на указанную инспекцию.

Меру пресечения Добровольскому В.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в суммах 2682 рублей и 298 рублей, в виде сумм, выплаченных адвокату Матросовой Н.А. за участие в предварительном следствии и в судебном заседании, принять за счёт государства.

Вещественные доказательства: нож, спортивную куртку и рубашку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Петровского районного суда

А.И. Ульянов