Дело № 1 – 141

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2011 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Сивоконь А.А.,

подсудимого – Шульженко М.А.,

адвоката – Баранова О.Е.., удостоверение № 2485 от 14.06.2011 года, ордер № 064604 от 25.07.2011 года,

потерпевшего – Панченко М.Н.,

при секретаре – Оганезян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шульженко М.А., *** года рождения, уроженца -.-, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шульженко М.А предан суду за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть за то, что *** в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут он, находясь в общественном месте на улице около кафе-магазина «Визави», расположенного по адресу: ..., ---, действуя умышленно, в ответ на законные действия старшего группы задержания межрайонного отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Петровскому району (далее МОВО при ОВД) Панченко М.Н., прибывшегоу к указанному кафе-магазину по указанию дежурного пульта централизованной охраны, в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации в нем (кафе-магазине), находящегося в форменном обмундировании сотрудника системы МВД РФ, при исполнении служебных обязанностей и в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от *** обязанного обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок па улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а в соответствии со своими должностными обязанностями, наделенный правом и обязанностью требовать от граждан прекращения нарушения общественного порядка, выразившегося в выражении нецензурной брани Шульженко М.А., осознавая характер и направленность своих преступных действий, и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности Панченко М.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесение не менее одного удара рукой в область лица и хватания другой рукой за шею.

В результате насильственных действий Шульженко М.А., Панченко М.Н., согласно заключению эксперта --- от *** причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в подглазнично-скуловой области лица справа, на правой боковой поверхности шеи, ссадины на спинке носа, в верхней трети справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал предъявленное Шульженко М.А. обвинение с части 1 статьи 318 УК РФ на часть 1 статьи 116 УК РФ, мотивировав это тем, что в уголовном деле не имеется достаточных данных, подтверждающих применение Шульженко М.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст.34 УПК РФ следует, что суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе, с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

От подсудимого Шульженко М.А. поступило заявление, в котором он ходатайствует о рассмотрении в отношении него уголовного дела по ст.116 ч.1 УК РФ Петровским районным судом без передачи мировому судье Петровского района, Ставропольского края.

В судебном заседании потерпевший Панченко М.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шульженко М.А. по обвинению по ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель Сивоконь А.А., подсудимый Шульженко М.А., его защитник Баранов О.Е., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шульженко М.А. по этим основаниям.

Учитывая заявление потерпевшей стороны, принимая во внимание, что Шульженко М.А. совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что он примирился с потерпевшей стороной, загладил причинённый вред путем принесения извинений и возмещения морального вреда, суд полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ст.25 УПК РФ /за примирением сторон/.

Ходатайств от других участников судебного заседания не поступило.

Уголовное дело подсудно Петровскому районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шульженко М.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную Шульженко М.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления направить Шульженко М.А., Панченко М.Н., прокурору Петровского района Ставропольского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья .ь