Именем Российской Федерации г. Светлоград 01 сентября 2011 года Судья Петровского районного суда Ставропольского края Былинкин В.П., с участием: гос. обвинителя –помощника прокурора Петровского района Баранова М.А.; подсудимого Милошенко А.И.; защитника – адвоката Ахвердян А.А., представившего удостоверение №54 от 22.11.2002 г. и ордер № 064781 от 01 сентября 2011 г.; потерпевшего ---, при секретаре судебного заседания Харченко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Светлограде материалы уголовного дела по обвинению: Милошенко А.И., *** года рождения, место рождения: ..., -.-, гражданин РФ, место жительства и регистрации: ..., ---, образование -.-, -.- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч.2, ст.158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Милошенко А.И., в середине мая -.- года, в дневное время суток, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя совместно с ---, который находился в состоянии невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющемся невменяемым по причине психического заболевания, с целью тайного хищения чужого имущества, через проем в ограждении, незаконно проникли на территорию хоз. двора домовладения, расположенного по адресу: ... ---, принадлежащего ---, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили зернодробилку стоимостью -.- рублей, принадлежащую --- В результате хищения --- причинен материальный ущерб на сумму -.- рублей. Он же, Милошенко А.И., в середине мая -.- года, в дневное время суток, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя совместно с ---, который находился в состоянии невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющемся не вменяемым по причине психического заболевания, с целью тайного хищения чужого имущества, через проем в ограждении, незаконно проникли на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: ... ---, принадлежащего ---, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили три колеса с металлическими дисками от легкового автомобиля стоимостью -.- рублей каждый, на сумму -.- рублей, принадлежащие --- В результате хищения --- причинен материальный ущерб на общую сумму -.- рублей. Он же, Милошенко А.И., в середине мая -.- года, в дневное время суток, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя совместно с ---, который находился в состоянии невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющемся не вменяемым по причине психического заболевания, с целью тайного хищения чужого имущества, через проем в ограждении незаконно проникли на территорию хоз. двора домовладения, расположенного по адресу: ... ---, принадлежащего ---, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили газовый баллон стоимостью -.- рублей, принадлежащий -.- В результате хищения -.- причинен материальный ущерб на сумму -.- рублей. Он же, Милошенко А.И., в середине мая -.- года, в дневное время суток, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя совместно с ---, который находился в состоянии невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющемся не вменяемым по причине психического заболевания, с целью тайного хищения чужого имущества, через проем в ограждении незаконно проникли на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: ... ---, принадлежащего ---, где, выставив оконную раму, незаконно проникли в дом, который не использовался для проживания, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили газовую плиту, стоимостью -.- рублей, холодильник марки «Зил» стоимостью -.- рублей, пылесос стоимостью -.- рублей, принадлежащие --- В результате хищения --- причинен материальный ущерб на общую сумму -.- рублей. Он же, Милошенко А.И., в середине мая -.- года, в дневное время суток, точные дата и время предварительным следствием не установлены, действуя совместно с ---, который находился в состоянии невменяемости, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являющемся не вменяемым по причине психического заболевания, с целью тайного хищения чужого имущества, через проем в ограждении, незаконно проникли на территорию хоз. двора домовладения, расположенного по адресу: ... ---, принадлежащего ---, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили кислородный баллон стоимостью -.- рублей, принадлежащий --- В результате хищения --- причинен материальный ущерб на сумму -.- рублей. Органами предварительного следствия Милошенко А.И. по факту кражи в середине мая -.- года на сумму -.- рублей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. Органами предварительного следствия Милошенко А.И. по факту кражи в середине мая -.- года на сумму -.- рублей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. Органами предварительного следствия Милошенко А.И. по факту кражи в середине мая -.- года на сумму -.- рублей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. Органами предварительного следствия Милошенко А.И. по факту кражи в середине мая -.- года на сумму -.- рублей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. Органами предварительного следствия Милошенко А.И. по факту кражи в середине мая -.- года на сумму -.- рублей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. Подсудимый Милошенко А.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч.2, ст.158 УК РФ, свою вину в совершении всех пяти преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания подсудимый Милошенко А.И. в присутствии защитника Ахвердян А.А. подтвердил своё, заявленное в ходе предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, при этом сообщил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч.2, ст.158 УК РФ, и подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и заявляет ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласно ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Участвующие при рассмотрении уголовного дела помощник прокурора Петровского района Баранов М.А. и потерпевший --- не возражали против ходатайства подсудимого и постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. Потерпевший --- в судебном заседании пояснил, что причиненный ущерб ему возмещен полностью и претензий материального характера он к подсудимому не имеет, и просит суд не лишать подсудимого свободы. Суд считает, что предъявленное обвинение подсудимому Милошенко А.И. в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б», ч.2, ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Милошенко А.И. по факту кражи в середине мая -.- года на сумму -.- рублей правильно квалифицированы по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия подсудимого Милошенко А.И. по факту кражи в середине мая -.- года на сумму -.- рублей правильно квалифицированы по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия подсудимого Милошенко А.И. по факту кражи в середине мая -.- года на сумму -.- рублей правильно квалифицированы по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия подсудимого Милошенко А.И. по факту кражи в середине мая -.- года на сумму -.- рублей правильно квалифицированы по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия подсудимого Милошенко А.И. по факту кражи в середине мая -.- года на сумму -.- рублей правильно квалифицированы по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Санкция ч.2, ст.158 УК РФ УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. При назначении наказания суд учитывал обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, степень и характер общественной опасности совершенных Милошенко А.И. преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывал сведения о личности подсудимого Милошенко А.И., который по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, учитывал, что Милошенко А.И. виновным в совершении всех пяти преступлений признал себя полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, а поэтому суд, с учетом личности подсудимого, с учетом тяжести совершенных им преступлений, а так же с учетом всех обстоятельств дела, с учетом требований ст. 73 УК РФ назначить Милошенко А.И. наказание без изоляции от общества в виде условного осуждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-298, ст.300-304, ст.307-310, ст.316, ст.317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Милошенко А.И. виновным по факту кражи в середине мая -.- года на сумму -.- рублей в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. Признать Милошенко А.И. виновным по факту кражи в середине мая -.- года на сумму -.- рублей, в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. Признать Милошенко А.И. виновным по факту кражи в середине мая -.- года на сумму -.- рублей, в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. Признать Милошенко А.И. виновным по факту кражи в середине мая -.- года на сумму -.- рублей, в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. Признать Милошенко А.И. виновным по факту кражи в середине мая -.- года на сумму -.- рублей, в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.69, ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Милошенко А.И. наказание в 3 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Милошенко А.И. считать условным, с испытательным сроком в 2 года, возложив контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию №17 Петровского района, Ставропольского края, обязав его без уведомления инспекции не менять место жительства, трудоустроиться и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Меру пресечения Милошенко А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - два следа обуви, след давления орудия взлома – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В соответствии со ст. 379 УПК РФ. Судья Петровского районного суда Былинкин В.П.