Дело №1-4/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Светлоград 17 января 2012 года Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ульянов А.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Петровского района Андреева Д.В., подсудимого – Замятина К.Н., защитника – Дудченко И.В., представившего удостоверение №26/1088 и ордер №064721 от 10.01.2012 года, потерпевшего – ФИО6, при секретаре – Шелудченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Замятина К.Н., *** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, образование неполное среднее, учащегося ГОУ СПО СРСК, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ... края, по ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Замятин К.Н. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО6, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, совершенном при следующих обстоятельствах. ***, около 22 часов, Замятин К.Н., находясь около фонтана в ... ... края, из хулиганских побуждений, нанес ФИО6 два удара в область головы, причинив следующие телесные повреждения: двойной перелом нижней челюсти, слева в проекции 4-го зуба, справа в проекции 8-го зуба, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, которые причинили последнему средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Замятина К.Н. в связи с примирением с ним, полным возмещением причиненного вреда путем принесения извинений и выплаты материального ущерба в сумме -.- рублей. Подсудимый Замятин К.Н. и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Замятина К.Н. в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ. При этом, суд считает, что вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии с указанной нормой и при наличии достаточных оснований, решается по усмотрению суда, и при решении данного вопроса, суд должен принять во внимание все обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности прекращения дела по данному основанию. Согласие же государственного обвинителя на прекращение судом уголовного дела за примирением сторон в судебном заседании не требуется, поэтому даже при наличии возражений с его стороны, уголовное дело может быть прекращено судом за примирением сторон. Подсудимый Замятин К.Н. впервые совершил преступление средней категории тяжести, против прекращения дела по данному основанию, не возражает, примирился с потерпевшим. При этом, суд учитывает, что имеется заявление потерпевшего лица о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Причинённый потерпевшему вред заглажен полностью путем возмещения материального ущерба в сумме -.- рублей, о чём свидетельствует расписка, а моральный вред заглажен путём принесения извинений. По утверждению потерпевшего затраты на лечение составили менее -.- рублей и сумма, выплаченная в возмещение ущерба, достаточна для полного возмещения. В настоящее время здоровье восстановлено в полном объёме, последствий травмы нет. Отношения с подсудимым у потерпевшего дружеские. По утверждению потерпевшего ФИО6 какого-либо давления или угроз со стороны подсудимого, принуждения к заявлению ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны. Подсудимый Замятин К.Н. совершил преступление не представляющее большой степени общественной опасности, по месту учебы (л.д.35) характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.37, 38), молод, учится в ГОУ СПО СРСК. Суд считает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Указанные обстоятельства дают суду достаточное основание для прекращения уголовного дела в отношении Замятина К.Н. в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Замятина К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу Замятину К.Н. оставить без изменения – обязательство о явке. Настоящее постановление может быть обжаловано Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ульянов А.И.