Уголовное дело № 1-16 в отношении Климова Д.И. по п.п. `а`, `б`, `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кудрявцева Е.А. по п.п. `а`, `б`, `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград

07 февраля 2012 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Кожухова О.Ф.

при секретаре Чернобай С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Баранова М.А.,

подсудимых Климова Д.И., Кудрявцева Е.А.,

защитника Трофимук А.Н., представившего удостоверение --- от *** и ордер --- от ***,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Климова Д.И., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, работающего по найму, холостого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Кудрявцева Е.А., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Климов Д.И. и Кудрявцев Е.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, то есть краже – тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в мае 2010 года, точная дата не установлена, около 02 час. 30 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, через неостекленный оконный проем проникли в помещение сарая, расположенного на территории двора ..., принадлежащего ФИО, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили: 4 коленчатых вала от автомобиля марки ГАЗ-53 стоимостью 4000 руб. каждый на сумму 16000 руб., 2 шестерни распредвала от автомобиля марки ГАЗ-53 стоимостью 1000 руб. каждая на сумму 2000 руб., холодильную установку марки «BEHR» стоимостью 15000 руб., компрессор стоимостью 6000 руб., электродвигатель марки «Елпром» стоимостью 3000 руб., после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму 42000 руб., который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Климова Д.И. и Кудрявцева Е.А., так как материальный ущерб ему возмещен полностью и претензий материального характера к ним он не имеет, подсудимые извинились перед ним и раскаялись в содеянном, выплатили ему в счет возмещения материального ущерба 30000 руб., остальная часть похищенного ему возвращена, а поэтому он простил их и примирился с ними, в связи с чем просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, о чем представил письменное заявление.

Подсудимые Климов Д.И. и Кудрявцев Е.А., защитник Трофимук А.Н. просили суд удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Баранов М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Климова Д.И. и Кудрявцева Е.А., суд находит ходатайство потерпевшего ФИО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые Климов Д.И. и Кудрявцев Е.А. впервые совершили преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, возместили ущерб путем возврата похищенного, а также возмещения ущерба в денежном выражении в размере 30000 руб., извинились перед потерпевшим и глубоко раскаиваются в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, примирились с потерпевшим в связи с чем он простил их и примирился с ними, о чем представил заявление о прекращении уголовного дела, а поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Климова Д.И. и Кудрявцева Е.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Климова Д.И. и Кудрявцева Е.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Климова Д.И. и Кудрявцева Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство – холодильную установку марки «BEHR», компрессор, электродвигатель марки «Елпром» - оставить по принадлежности ФИО

Копию настоящего постановления направить подсудимым Климову Д.И. и Кудрявцеву Е.А., потерпевшему ФИО, прокурору Петровского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья