Дело № 11-21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Светлоград
15 декабря 2010 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.,
при секретаре Дубровиной Э.Л.,
с участием:
Гаврилова В.Н.,
Представителя Гаврилова В.Н. – адвоката Кузьминова А.В., представшего удостоверение №1767 от 28.06.2007г. и ордер №045457 от 15.12.2010г.,
Гавриловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда Петровского района Ставропольского края в апелляционном порядке частную жалобу Гаврилова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от 15.11.2010г. по заявлению Гавриловой А.Н. к Гаврилову В.Н. о взыскании алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилов В.Н. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу №2-315-29-510/2005 по заявлению Гавриловой А.Н. к Гаврилову В.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Юлии, -.- года рождения.
01.11.2010г. от Гаврилова В.Н. поступило возражение на исполнение судебного приказа и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения по уважительной причине.
В обосновании пропуска срока Гаврилов В.Н. указал, что 09.09.2005г. мировым судьёй СУ №1 Петровского района Ставропольского края вынесен судебный приказ, согласно которого он должен выплатить алименты на содержание ребенка, начиная с 06.09.2005г. до совершеннолетия. Он данный приказ не получал, поэтому не смог в установленный десятидневный срок, с момента получения, подать возражения на его исполнение. В ООО «Класко», где он работал, исполнительный лист не направлялся. Судебный приказ предъявлен к исполнению, он не согласен с приказом, реализовать свое право на подачу возражения не мог, не был уведомлен о его вынесении.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Булавиновой О.М. от 15.11.2010 года отказано в удовлетворении заявления Гаврилова В.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №--- по заявлению Гавриловой А.Н. к Гаврилову В.Н. о взыскании алиментов.
В частной жалобе Гаврилов В.Н. просит определение мирового судьи отменить и восстановить ему срок для подачи возражения относительно судебного приказа.
Свои требования обосновывает тем, что из определения судьи следует, что 09.09.2005г. был вынесен судебный приказ и его копия направлена ему заказным письмом с уведомлением и данное письмо якобы получено им о чем свидетельствует уведомление о вручении. Подпись в уведомлении не Гаврилова В.Н., а почтальона. Из сообщения начальника почтамта следует, что заказное письмо вручается непосредственно адресату и в уведомлении должна стоять подпись адресата или его представителя по доверенности. В данном случае эти правила игнорированы, что подтверждается тем, что письмо с копией судебного приказа Гаврилову В.Н. не было вручено.
В апреле 2010г. Гаврилов В.Н. получил дубликат судебного приказа о взыскании с него алиментов, на который он возражений не подал, так как он вступил в законную силу в 2005 г., а также в связи с тем, что на основании ст.128 ГПК РФ он вправе обжаловать в течении 10 суток с момента получения копии судебного приказа, а не дубликата.
Судебный приказ, вынесенный 09.09.2005г. к исполнению предъявлен не был, так как ни в одну из организаций, в которых Гаврилов В.Н. работал, данный судебный приказ не поступал и из его заработной платы алименты не удерживались.
Гаврилов В.Н. считает, что срок для подачи возражений пропущен им по уважительной причине, в виду того, что не получал копию судебного приказа.
В судебном заседании Гаврилов В.Н. и его представитель - адвокат Кузьминов А.В. просили удовлетворить частную жалобу. Кроме того, Гаврилов В.Н. пояснил, что 29.04.2010г. он получил дубликат судебного приказа от 09.09.2005г., но не подавал возражения на него, в связи с занятостью на работе.
Гаврилова А.Н. в судебном заседании просила определение мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Булавиновой О.М. от 15.11.2010 года об отказе в удовлетворении заявления Гаврилова В.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, так как Гаврилову В.Н. было известно о вынесенном судебном приказе, а причины пропуска подачи возражений на судебный приказ считает не уважительными.
Выслушав Гаврилова В.Н., его представителя - адвоката Кузьминова А.В. и Гаврилову А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Булавиновой О.М. от 15.11.2010 года Гаврилову В.Н. отказано удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №--- по заявлению Гавриловой А.Н. к Гаврилову В.Н. о взыскании алиментов.
Из материалов дела следует, что Гаврилов В.Н. присутствовал в судебном заседании по заявлению Гавриловой А.Н. о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №--- по заявлению Гавриловой А.Н. к Гаврилову В.Н. о взыскании алиментов. Кроме того, Гаврилов В.Н. в судебном заседании не возражал выдать дубликат судебного приказа и 29.04.2010г. получил дубликат судебного приказа, что подтверждается его подписью и не оспаривается им.
Однако Гаврилов В.Н. не подал возражения на судебный приказ в предусмотренный законом срок.
Мировой судья обоснованно пришла к выводу об отсутствии у Гаврилова В.Н. уважительных причин пропуска срока для подачи возражения на судебный приказ, а именно: отсутствие юридического образования, отсутствие времени для обращения к адвокату из-за работы.
В судебном заседании Гаврилов В.Н. также не представил доказательств уважительности причины пропуска срока для обращения в суд.
В связи с этим суд приходит к выводу, что при вынесении мировым судьей определения об отказе в удовлетворении заявления Гаврилова В.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа мировым судьей не допущено нарушений требований ГПК РФ.
Суд считает доводы Гаврилова В.Н., изложенные в частной жалобе несостоятельными не нашедшими своё подтверждение в суде, а поэтому частную жалобу следует оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Булавиновой О.М. от 15.11.2010 года от отказе в удовлетворении заявления Гаврилова В.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №--- по заявлению Гавриловой А.Н. к Гаврилову В.Н. о взыскании алиментов оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья
С.И.Черноволенко