Дело №2–722РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Былинкин В.П. – единолично,
при секретаре Харченко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поймановой Г.С. к администрации МО Рогато-Балковского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Пойманова Г.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Рогато-Балковского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. Завещания он не оставил, а наследницей первой очереди после его смерти является она – его жена. Факт состояния в браке с умершим с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ГН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства она с заявлением к нотариусу не обратилась, так как не располагала документами, подтверждающими право собственности ее мужа на недвижимое имущество.
На момент смерти ее мужа у того в собственности находилась земельная доля в праве общей долевой собственности на землю в <данные изъяты> балло-гектара сельхозназначения, сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га при средней качестве земель <данные изъяты> балла, находящаяся по адресу: <адрес>
Это право собственности подтверждается постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю товариществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и архивной выпиской из списка собственников земельных паев по <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приложение к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), в которой под порядковым номером № значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии <данные изъяты> выданном ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <данные изъяты> регистрационная запись №.
На данные документы о праве собственности на землю у нее отсутствовали, но когда недавно она их получила, то обнаружилось, что отчество ее мужа в них записано неправильно- по паспорту он значился как «Кириллович», а в архивной выписке из списка собственников земельных паев по <данные изъяты> и в свидетельстве о праве собственности на землю он значится как «Кириллович». В связи с этими обстоятельствами она не может в настоящее время оформить свои права наследования на указанную земельную долю, поэтому вынуждена обратиться в суд.
Она считает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, так как на момент открытия наследства не располагала документами, подтверждающими право собственности ее мужа на наследственное имущество.
Также она считает, что фактически она наследство, оставшееся после смерти ее мужа приняла, так как на момент его смерти проживала вместе с ним, похоронила его, после его смерти пользовалась имуществом, принадлежащим ему до смерти.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гвозденко В.П. настаивал на удовлетворении исковых требований Поймановой Г.С. и просил суд установить юридический факт, что архивная выписка из списка собственников земельных паев по <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приложение к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а также просил восстановить Поймановой Г.С. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти мужа последней ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Пойманову Г.С. принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО1, и признать за Поймановой Г.С. право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю в <данные изъяты> балло-гектара сельхозназначения, сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га при среднем качестве земель <данные изъяты> балла, находящуюся по адресу: <данные изъяты>
Представитель ответчика- администрации МО Рогато-Балковского сельсовета, Петровского района, Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте, дне и времени судебного заседания, предоставив письменный отзыв, в котором глава администрации МО Рогато-Балковского сельсовета ФИО5 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и указал, что с исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица Петровского филиала Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором начальник Петровского отдела ФИО6 указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца Поймановой Г.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1, который завещания не оставил, а наследницей первой очереди после его смерти является его жена – истица Пойманова Г.С. Факт состояния в браке истицы с умершим ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ГН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельским Советом Петровского района, Ставропольского края.
На момент смерти в собственности ФИО1 находилась земельная доля в праве общей долевой собственности на землю в <данные изъяты> балло-гектара сельхозназначения, сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га при средней качестве земель <данные изъяты> балла, находящаяся по адресу: <адрес>
Право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество подтверждается постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю товариществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и архивной выпиской из списка собственников земельных паев по <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приложение к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), в которой под порядковым номером № значится ФИО2, <данные изъяты> года рождения. Также право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии <данные изъяты> выданном ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района, регистрационная запись №.
В предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истица с заявлением к нотариусу не обратилась, так как не располагала документами, подтверждающими право собственности ее мужа на недвижимое имущество.
Данные документы о праве собственности ФИО1 на землю у нее отсутствовали, но когда истица их получила, то обнаружилось, что отчество ее мужа в них записано неверно - по паспорту он значился как «Кириллович», а в архивной выписке из списка собственников земельных паев по <данные изъяты> и в свидетельстве о праве собственности на землю тот значится как «Кириллович».
Суд считает, что в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что в правоустанавливающих документах, а именно: - архивная выписка из списка собственников земельных паев по <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приложение к постановлению главы администрации Петровского района от ДД.ММ.ГГГГ №) на ФИО2, <данные изъяты> года рождения, и свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района, регистрационная запись № на имя ФИО2, <данные изъяты> года рождения, была допущена ошибка в написании отчества ФИО1, было записано «Кириллович» что подтверждается представленными заявительницей документами и доказательствами.
Согласно справке нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1, ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что Пойманова Г.С. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего мужа. А поэтому суд считает возможным признать Пойманову Г.С. принявшей наследство, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности на землю в <данные изъяты> балло-гектара сельхозназначения, сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га при среднем качестве земель <данные изъяты> балла, находящейся по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 1153, ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд считает, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, и считает возможным продлить ей срок для принятия наследства, и признать её принявшим наследство после смерти её мужа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, ст.264, ст. 1142, ст. 1152, ст. 1153, ст.1155 ГК РФ, ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - архивной выписки из списка собственников земельных паев по <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приложение к постановлению главы администрации Петровского района от ДД.ММ.ГГГГ №) на ФИО2, <данные изъяты> года рождения, и свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района, регистрационная запись № на имя ФИО2, <данные изъяты> года рождения.
Восстановить Поймановой Г.С. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её мужа – ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли в праве общей долевой собственности на землю в <данные изъяты> балло-гектара сельхозназначения, сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га при среднем качестве земель <данные изъяты> балла, находящейся по адресу: <адрес>
Признать Пойманову Г.С. принявшей наследство, оставшееся после смерти её мужа – ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности на землю в <данные изъяты> балло-гектара сельхозназначения, сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га при среднем качестве земель <данные изъяты> балла, находящейся по адресу: <адрес>
Признать за Поймановой Г.С. собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю в <данные изъяты> балло-гектара сельхозназначения, сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, из них пашни <данные изъяты> га при среднем качестве земель <данные изъяты> балла, находящейся по адресу: <адрес>
Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности по ч.2, ст.223 ГК РФ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.
Судья Петровского районного суда
Былинкин В.П.