Дело №2–723РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Былинкин В.П. – единолично,
при секретаре Харченко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочаровой Н.Н. к администрации г.Светлограда и Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.
У С Т А Н О В И Л:
Бочарова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Светлограда и Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, свидетельство о смерти I – ДН № выдано отделом записи актов гражданского состояния Петровской районной государственной администрации ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №. Факт родственных отношений подтверждается ее свидетельством о рождении I-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Петровской районной государственной администрации Ставропольского края России. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: - Жилого дома литер «А», площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО1 на основании Договора купли – продажи недвижимого имущества удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 государственным нотариусом нотариальной конторы Петровского района Ставропольского края, реестр №, зарегистрированного Петровским БТИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Решения Исполнительного комитета Светлоградского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ; - денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в Петровском отделении № 1859 Северо - Кавказского банка Сбербанка РФ. К нотариусу в установленный законом срок она не обращалась, потому что после смерти матери она не нашла документов, подтверждающих ее право собственности на вышеуказанное имущество. Когда она документы обнаружила в архиве, оказалось, что в документах: Договоре купли – продажи недвижимого имущества, заключенного между отделом коммунального хозяйства Петровского районного совета депутатов трудящихся в лице заведующего отделом коммунального хозяйства ФИО2, действующего на основании доверенности исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 государственным нотариусом нотариальной конторы Петровского района Ставропольского края, реестр №, значится фамилия ее матери <данные изъяты> (девичья фамилия). Хотя ДД.ММ.ГГГГ ее мать заключила брак и оставила себе фамилию <данные изъяты> как записано в свидетельстве о заключении брака актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, в ее свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года фамилия ее матери записана <данные изъяты> Паспорт ее мать получила на <данные изъяты> свидетельство о смерти также выдано на <данные изъяты> на основании паспорта. Она всю свою жизнь прожила вместе с матерью, она много раз видела ее паспорт и в нем всегда фамилия мамы была записана как <данные изъяты> Объяснить, почему в ДД.ММ.ГГГГ году нотариус в договоре указал фамилию мамы <данные изъяты> она не может. Но то, что ее мать со дня покупки дома, а она со дня своего рождения, проживали в указанном выше доме, подтверждается записями в домовой книге.Также в договоре адрес дома указан как: <адрес> В настоящее время адрес дома: <адрес> что подтверждается справкой №, выданной Петровским филиалом ГУП СК КТИ. Она всех этих обстоятельств не знала, после смерти матери продолжала проживать в этом доме, оплачивала коммунальные услуги, т.е. фактически приняла наследство. А когда обратилась к нотариусу, срок для принятия наследства был уже пропущен. Иначе как в судебном порядке, она в наследство вступить не может.Она считает, что как наследник по закону 1 очереди, имеет право на наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе и на принадлежащие ей жилой дом с надворными постройками и сооружениями и денежные вклады и компенсации, хранящиеся в Петровском отделении № 1859 Северо - Кавказского банка Сбербанка РФ.
Поэтому она считает свои требования о восстановлении срока для принятия наследства законными и обоснованными, а срок пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании истец Бочарова Н.Н. и ее представитель по доверенности Хвостикова Л.Т. настаивали на удовлетворении исковых требований и просили суд установить юридический факт- факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующих правоустанавливающих документов: - Договора купли – продажи недвижимого имущества, заключенного между отделом коммунального хозяйства Петровского районного совета депутатов трудящихся в лице заведующего отделом коммунального хозяйства ФИО2, действующего на основании доверенности исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 государственным нотариусом нотариальной конторы Петровского района Ставропольского края, реестр №, зарегистрированного Петровским БТИ ДД.ММ.ГГГГ; - Решения Исполнительного комитета Светлоградского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома литер «А», <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> а также просили восстановить Бочаровой Н.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Бочаровой Н.Н., принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1 и признать за мной ней право собственности на:
- жилой дом литер «А», площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
- денежные вклады и компенсации, хранящиеся в Петровском отделении № 1859 Северо - Кавказского банка Сбербанка РФ.
Представитель ответчика- администрации города Светлограда, Петровского района, Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте, дне и времени судебного заседания, предоставив письменный отзыв, в котором глава администрации города Светлограда ФИО8 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица Петровского филиала Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором начальник Петровского отдела ФИО9 указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Представитель третьего лица Петровского отделения №1859 – филиала АК Сбербанка РФ по доверенности ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Бочаровой Н.Н.
Представитель третьего лица – Межрайонная ИФНС России №3 по СК в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором начальник Межрайонной ИФНС России №3 по СК ФИО11 указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца Бочаровой Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти I – ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Петровской районной государственной администрации ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №. Факт родственных отношений истицы с умершей ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении I-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Петровской районной государственной администрации Ставропольского края России. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: - Жилого дома литер «А», <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО1 на основании Договора купли – продажи недвижимого имущества удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 государственным нотариусом нотариальной конторы Петровского района Ставропольского края, реестр №, зарегистрированного Петровским БТИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Решения Исполнительного комитета Светлоградского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ; - денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в Петровском отделении № 1859 Северо - Кавказского банка Сбербанка РФ. К нотариусу в установленный законом срок истица не обращалась, потому что после смерти матери не смогла найти документов, подтверждающих право собственности ее матери на вышеуказанное имущество. При обнаружении необходимых документах в архиве, оказалось, что в документах: Договоре купли – продажи недвижимого имущества, заключенного между отделом коммунального хозяйства Петровского районного совета депутатов трудящихся в лице заведующего отделом коммунального хозяйства ФИО2, действующего на основании доверенности исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 государственным нотариусом нотариальной конторы <адрес>, реестр №, значится фамилия матери истицы ФИО3, т.е. девичья фамилия. Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ мать истицы заключила брак и оставила себе фамилию <данные изъяты> как записано в свидетельстве о заключении брака актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, в свидетельстве о рождении истицы от 1952 года фамилия ее матери записана <данные изъяты> Паспорт мать истицы получила на <данные изъяты> свидетельство о смерти также выдано на <данные изъяты> на основании паспорта. Истица всю свою жизнь прожила вместе с матерью и много раз видела паспорт той и в нем всегда фамилия ее матери была записана как <данные изъяты> То, что мать истицы со дня покупки дома, и сама истица со дня своего рождения, проживали в указанном выше доме, подтверждается записями в домовой книге.В указанном договоре купли-продажи адрес дома указан как: <адрес>. В настоящее время адрес дома: <адрес> что подтверждается справкой №, выданной Петровским филиалом ГУП СК КТИ.Суд считает, что в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что в правоустанавливающих документах, а именно: в договоре купли – продажи недвижимого имущества, заключенном между отделом коммунального хозяйства Петровского районного совета депутатов трудящихся в лице заведующего отделом коммунального хозяйства ФИО2, действующего на основании доверенности исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 государственным нотариусом нотариальной конторы <адрес>, реестр №, зарегистрированного Петровским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, и в Решении Исполнительного комитета Светлоградского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома литер «А», <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> была допущена ошибка и была записана девичья фамилия ФИО1 - <данные изъяты> что также подтверждается представленными заявительницей документами и доказательствами, а именно: свидетельством о смерти ФИО1 1-ДН №, свидетельством о рождении Бочаровой Н.Н. 1-ДН №, домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>.
Согласно справке нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе нотариуса ФИО12 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 не открывалось.
Согласно ответа филиала АК Сбербанка РФ (ОАО) Северо-Кавказский банк от ДД.ММ.ГГГГ за №, за подписью заместителя начальника управления – начальника отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка УПК ЦСКО ФИО13, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в операционном отделе Петровского отделения № Северо-Кавказского банка в <адрес> открыты следующие лицевые счета:
- № № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты> рублей;
- № № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты> рублей. Положена компенсация в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1, ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истица Бочарова Н.Н. является единственной наследницей первой очереди имущества, принадлежащего умершей ФИО1
В судебном заседании установлено, что Бочарова Н.Н. фактически приняла наследство, проживает в данном домовладении, расположенном на данном земельном участке, с момента своего рождения, оплачивает коммунальные услуги, налоги, следит за сохранностью как дома, так и земельного участка, т.е. приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, из чего следует, что истица фактически приняла наследство. А поэтому суд считает возможным признать Бочарову Н.Н. принявшей наследство, состоящее из жилого дома литер «А», <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> а также денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в Петровском отделении № 1859 Северо - Кавказского банка Сбербанка РФ.
В соответствии со ст. 1153, ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд считает, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, и считает возможным продлить ей срок для принятия наследства, и признать её принявшей наследство после смерти её матери.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, ст.264, ст. 1142, ст. 1152, ст. 1153, ст.1155 ГК РФ, ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: - Договора купли – продажи недвижимого имущества, заключенного между отделом коммунального хозяйства Петровского районного совета депутатов трудящихся в лице заведующего отделом коммунального хозяйства ФИО2, действующего на основании доверенности исполкома райсовета от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 государственным нотариусом нотариальной конторы <адрес>, реестр №, зарегистрированного Петровским БТИ ДД.ММ.ГГГГ; - Решения Исполнительного комитета Светлоградского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома литер «А», <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>
Восстановить Бочаровой Н.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: - жилого дома литер «А», <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> - денежных вкладов, полагающихся процентов и компенсации, хранящиеся в Петровском отделении 1859 Сбербанка России на следующих счетах: - № № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты> рублей; - № № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты> рублей. Положена компенсация в сумме <данные изъяты> рублей.
Признать Бочарову Н.Н. принявшей наследство, оставшегося после смерти её матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: - <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> - денежных вкладов, полагающихся процентов и компенсации, хранящиеся в Петровском отделении 1859 Сбербанка России на следующих счетах: - № № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты> рублей; - № № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада <данные изъяты> рублей. Положена компенсация в сумме <данные изъяты> рублей.
Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности по ч.2, ст.223 ГК РФ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.
Судья Петровского районного суда
Былинкин В.П.