Дело № 2- 734
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре – Чемеркиной М.А.,
ответчика - Гузеева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления и гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Гузееву Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления и исковым заявлением, в котором просит взыскать с Гузеева Р.В. недоимку по транспортному налогу в сумме -.-.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд мотивировано следующим.
В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом, согласно п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Однако, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом срока подачи искового заявления, в случае заявления налоговым органам соответствующего ходатайства. При рассмотрении ходатайства Межрайонная ИФНС №3 по Ставропольскому краю просит учесть, что обращение в суд с исковым заявлением преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к не полному его формированию. Кроме этого, следует отметить, что налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст.23 НК РФ, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по налогам. В случае отказа в восстановлении срока, установленного п. 2 ст.48 НК РФ, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета.
Исковые требования Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю о взыскании с Гузеева Р.В. недоимки по транспортному налогу в сумме -.- обусловлены следующим.
Гузеев Р.В., *** года рождения, имеющий ИНН -.-, проживающий по ..., состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю и в соответствии со статьей 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на основании сведений, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, с *** является собственником легкового автомобиля «Шевролет Ланос», государственный регистрационный знак -.-. Ответчику была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной статьёй 1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года. Расчет суммы налога подлежащей уплате (налоговая база 86,00 X налоговая ставка 7,00 = 602,00 руб.) приведен в налоговом уведомлении --- на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год, --- на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, являющемся приложением к настоящему заявлению. Ответчик в соответствие со ст. 3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года обязан был уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, данную обязанность Гузеев Р.В. не исполнил. Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование --- от *** об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на *** по транспортному налогу и по сроку уплаты *** в сумме -.- рубля за 2008 год и по транспортному налогу по сроку уплаты *** в сумме -.- рубля за 2009 год, а общая сумма задолженности составляет -.- рубля. Налоговое уведомление --- и требование --- были вручены *** налогоплательщику лично. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю соблюден. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу так и не уплачена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании недоимки с Гузеева Р.В. поддерживает.
Ответчик Гузеев Р.В. в судебном заседании исковые требования признал и показал, что с *** имеет в собственности автомобиль «Шевроле Ланос». Налог на транспортное средство не оплатил своевременно, так как никаких квитанций или извещений из Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю не получал. С восстановлением пропущенного Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю срока обращения в суд согласен.
Рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, прихожу к следующему.
Пункт 1 ст.48 НК РФ устанавливает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, при этом, п.2 указанной статьи определяет, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, требование об уплате налога за --- ответчику Гузееву Р.В. вынесено истцом *** (л.д.14) и установленный срок погашения задолженности истек ***, а в суд с данным исковым заявлением Межрайонная ИФНС --- по ... обратилась лишь *** (л.д.4), то есть по истечении шести месячного срока, который в свою очередь закончился 12.09.2010 года.
Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленной защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, суд пришел к выводу, что они являются уважительными и поэтому следует восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления на основании ст.112 ГПК РФ.
Исследовав доводы сторон, представленные доказательства, суд пришёл к мнению об обоснованности и законности исковых требований Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю по следующим основаниям.
Статья 356 НК РФ определят, что транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, а ст.357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, которая в свою очередь относит автомобили к объектам налогообложения.
Из представленной информации (л.д.6) следует, что Гузеев Р.В. с *** является собственником легкового автомобиля «Шевролет Ланос», мощность двигателя 86 л.с., государственный регистрационный знак -.-, адрес места нахождения транспортного средства: 356523, ..., ...
Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю ответчику была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст.1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года. Расчет суммы налога подлежащей уплате приведен в налоговом уведомлении --- от *** на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 год, --- от *** на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год и составил по -.- за каждый год. По мнению суда, данный расчет произведен правильно - налоговая база -.- X налоговая ставка 7,00 = -.- руб.
В соответствие со ст. 3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года Гузеев Р.В. обязан был уплатить транспортный налог не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанные требования истцом не исполнены, что не отрицалось им и в судебном заседании, поэтому, суд пришел к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС №3 по Ставропольскому краю требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с Гузеева Р.В. в доход бюджета государственную пошлину, от которой истец освобождён в силу закона, в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.112, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гузеева Р.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю недоимку по транспортному налогу за 2008 г., 2009 г. в размере -.- рубля, а также взыскать с Гузеева Р.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Петровского районного суда
Ставропольского края
А.И. Ульянов