Дело № 2- 767
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Светлоград
12 ноября 2010 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре – Мишура П.И.,
представителя истца – Невретдиновой М.А., действующей на основании доверенности №6 от 16.09.2010 г.,
ответчика – Решетняка В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю к Решетняк В.Г. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере -.- копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Решетняку В.Г., в котором просит взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере -.-., обосновывая следующим.
Решетняк В.Г., проживающий по ... края, *** года рождения, уроженец ... края, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 3 по Ставропольскому краю и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, предоставленным налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ответчику в 2009 году принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства: -.-. Ответчику была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст.1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002года. Расчет суммы налога подлежащей уплате приведен в налоговом уведомлении --- от *** на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год. Обязанность по уплате транспортного налога ответчик не исполнил. Налоговой инспекцией заказным письмом было направлено требование --- от *** в котором указывалось, что у него на лицевом счете имеется задолженность по состоянию на *** по транспортному налогу – -.- и сроку уплаты 01.02.2010 г., пени - -.- по сроку уплаты 01.02.2010 г..
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени. По смыслу ст.57 Конституции Российской Федерации, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. В связи с тем, что транспортный налог Решетняк В.Г. уплачивал несвоевременно и в неполном объеме, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму недоимки начисляются пени. В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплателыцик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст. 75 Кодекса сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и борах. Таким образом, пени начисляются за весь период времени прошедший с момента, когда нужно было исполнить обязанность по уплате налога и начисляются до момента фактической уплаты налога.
По состоянию на 01.02.2010 г. за Решетняк В.Г. числилась недоимка по транспортному налогу в сумме -.-., начислено пени -.-. (согласно баланса на 01.02.2010 г.. № 15501 от ***). В требовании --- от *** выставлена сумма пени в размере -.- руб. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 19.08.2010 г. Межрайонная ИФНС № 3 по Ставропольскому краю обратилась в Мировой суд Петровского района с заявлением № 6060 о вынесении судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу с Решетняк В.Г.. 28.09.2010 г. мировым судьей с/у №3 Петровского района вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от налогоплательщика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. До настоящего времени задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортному налогу так и не погашена.
В судебном заседании представитель истца Невретдинова М.А. исковые требования поддержала и показала, что размер пени в 1296,88 руб. был определен по недоимкам по транспортному налогу, исходя из суммы 12488 руб., которая обусловлена непогашением ответчиком транспортного налога с 2004 г. нарастающим итогом по ***. При расчете взыскиваемой пени учтено, что в 2009 году Решетняк В.Г., исполняя судебный приказ, вынесенный на основании заявления истца и частично погасил недоимку на сумму 3980 руб. с уплатой пени 1344 руб.. С заявлением о взыскании в 2009 г. с Решетняк В.Г. всей недоимки и пени, Межрайонная ИФНС по ... не обратилась потому, что данная недоимка взыскивалась лишь за предшествующий год, а недоимка и пени за предшествующие годы, осталась числиться за ответчиком. За 2007 г. за ответчиком числилась общая недоимка в размере 2736,50 руб. и часть из этой суммы в размере 570 руб., ответчик оплатил, исполняя указанный судебный приказ. Поэтому, фактически в 2007 году за Решетняком В.Г. числилась недоимка в размере 2166,50 руб.. В 2008 году ответчик не погасил транспортный налог в размере 2300 руб. за 2007 год. Если принять во внимание, что на *** за Решетняком В.Г. за период с 2007 по 2009 г.г. не оплачен транспортный налог в сумме 4466,50 руб., состоящий из недоимки 2166,5 и неоплаченного транспортного налога за 2008 г. в сумме 2300 руб., то с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с *** по *** размер пени составит 526, 77 руб..
Ответчик Решетняк В.Г. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС --- по ... признал частично и показал, что с 2003 г. он действительно являлся собственником различных транспортных средств импортного производства. Когда к нему стали поступать налоговые уведомления на уплату транспортного налога, он усомнился в правильности произведенных в них расчетах, и налоговая инспекция произвела их перерасчет. Далее, он оплачивал транспортный налог, исходя из собственных расчетов. В 2009 г., исполняя вынесенный в отношении него судебный приказ, он обратился с налоговую службу с просьбой расшифровки взысканной с него суммы задолженности по транспортному налогу в 3980 руб. и пени 1344,04 руб., а всего 5324,04 руб., но в выдаче расшифровки общей суммы по годам ему отказали, уточнив при этом, что данная сумма является его общей задолженностью. Не оспаривая решения мирового судьи, он оплатил взысканную с него недоимку и пени, полагая, что более не имеет задолженности по транспортному налогу. Однако, в данный момент инспекцией представлены сведения о его общей задолженности по транспортному налогу начиная с 2004 г.. Не оспаривая наличия задолженности по транспортному налогу с 2004 г., полагает, что требования инспекции о начислении пени на недоимку, имевшуюся до 2007 г., то есть за пределами срока исковой давности, необоснованны. С расчетом недоимки на *** в сумме 4466,5 руб. согласен, также согласен с расчетом пени на данную сумму в размере 526, 77 руб. и погасить данную пеню, не возражает. Налоговое уведомление в 2010 г. он получил.
Исследовав доводы сторон, представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС --- по ... подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Статья 356 НК РФ определят, что транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, а ст.357 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, которая в свою очередь относит автомобили к объектам налогообложения.
Из представленной информации (л.д.12) следует, что Решетняк В.Г. с 2003 г. в том числе имел в собственности грузовой автомобиль -.-
Межрайонной ИФНС --- по Ставропольскому краю ответчику, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной ст.1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года, начислялся транспортный налог на указанные транспортные средства с 2003 г., общая недоимка по которому на 12.03.09 г., как следует из расчета пени (л.д.8) составила 12488,68 руб. и с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ сумма пени с указанной даты по 28.12.2009 г. составила -.-
Ст.75 НК РФ определяет, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, при этом, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из представленной в судебном заседании представителем истца таблицы недоимки по транспортному налогу, недоимка ответчика на 12.03.2009 г. в размере -.-. состоит из суммы недоимок за период с 2004 по 2008 годы.
В то же время, не оспаривая размеры недоимок, с которыми стороны фактически согласны, суд пришел к выводу, что требования истца в части расчета пени на общую сумму недоимок с 2004 по 2008 год в размере -.- несостоятельны по следующему основанию.
Часть 3 ст.363 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления и налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Поэтому, суд пришел к выводу, что размер суммы, с которой необходимо рассчитывать пени, следует исчислять за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления – то есть, если принимать во внимание дату вынесения последнего требования --- от ***, которым Решетняк В.Г. предлагалось в срок до 11.03.2010 г. погасить имевшуюся задолженность, а также, что в 2010 г. ответчик получил последнее налоговое уведомление, то расчет пени следует исчислять только за недоимки по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 годы.
Таким образом, по мнению суда, общая сумма недоимки, подлежащая взысканию составляет: за 2007 г. – -.- (которые ответчик погасил в 2009 г.) = -.-; за 2008 – -.-.; за 2009 – нет, итого -.-.. На указанную сумму расчет пени производится согласно действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с 12.03.2009 г. по 01.02.2010 г. (л.д.8) за 12 периодов и составит: -.- (за период с *** по ***), аналогично рассчитывается пеня за последующие 11 периодов действия ставок (с 24.04.2009 г. по 13.05.2009 г., с 14.05.2009 г. по 04.06.2009 г., с 05.06.2009 г. по 12.07.2009 г., с 13.07.2009 г. по 09.08.2009 г., с 10.08.2009 г. по 14.09.2009 г., с 15.09.2009 г. по 29.09.2009 г., с 30.09.2009 г. по 22.10.2009 г., с 23.10.2009 г. по 29.10.2009 г., с 30.10.2009 г. по 24.11.2009 г., с 25.11.2009 г. по 27.12.2009 г., с 28.12.2009 г. по 01.02.2010 г) и в итоге получается пеня в размере -.-, которая и подлежит взысканию с ответчика.
Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с Решетняка В.Г. в доход бюджета государственную пошлину, от которой истец освобождён в силу закона, в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.112, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Решетняка В.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2007, 2008, 2009 годы в размере -.-, а также взыскать с Решетняк В.Г в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Петровского районного суда
Ставропольского края
А.И. Ульянов