Дело №2–854РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Былинкин В.П. – единолично,
при секретаре Харченко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапшиной Л.В. к администрации МО г.Светлограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимость, об установлении юридического факты принадлежности правоустанавливающего документа.
У С Т А Н О В И Л:
Лапшина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации МО г.Светлограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на недвижимость, об установлении юридического факты принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя свои доводы тем, что *** умерла ---, которая при жизни она оставила завещание (генеральное), которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где оно не находилось завещала ей. Завещание было составлено ***, удостоверено государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы --- ***, зарегистрировано в реестре за ---. Но в предусмотренный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как не имела всех документов, необходимых для оформления наследства, а также не могла выехать для оформления прав на наследство, так как в то время проживала в ....
В связи с этими обстоятельствами она считает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине.
Также она считает, что фактически наследство, оставшееся после смерти --- она приняла, так как похоронила ее и после ее смерти пользовалась имуществом, которое принадлежало умершей на праве собственности.
В наследственную массу, оставшуюся после смерти --- входит следующее имущество: - жилой дом лит. А, общей площадью -.- кв.м., жилой площадью -.- кв.м., инвентарный номер -.- расположенный по адресу: ...; -земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью -.- кв.м., кадастровый номер -.-, расположенный по адресу: ....
Право собственности --- на указанный жилой дом подтверждается договором купли- продажи, заключенным *** между --- и ---, удостоверенным *** государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы ... ---, зарегистрированным в реестре за ---, зарегистрированным в БТИ ... ***.
Право собственности --- на указанный земельный участок подтверждается постановлением Главы Светлоградской городской администрации Петровского района Ставропольского края за --- от *** «О закреплении приусадебных земельных участков в собственность за владельцами индивидуальных домовладений в городе Светлограде», Постановлением Главы города Светлограда Петровского района Ставропольского края за --- от *** «О внесении изменений в постановление Главы г. Светлограда --- от *** «О закреплении приусадебных участков в собственность за владельцами индивидуальных домовладений в г. Светлограде», Архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации города Светлограда от *** ---, Свидетельством о праве собственности на землю за ---, выданном *** Главой администрации города Светлограда.
По неизвестной ей причине в Архивной выписке из приложения к постановлению главы администрации города Светлограда от *** --- фамилия --- значится как «-.-.», хотя все остальные данные, в том числе и свидетельства о праве собственности на землю ---, указаны правильно.
А также в наследственную массу, оставшуюся после смерти --- входят денежные вклады, хранящиеся в Петровском ОСБ № 1859 СБ РФ на имя ---.
Она считает, что в связи с наличием генерального завещания от имени --- в её пользу, она имеет право на приобретение в собственность всего имущества, которое значится на ее имя.
В судебном заседании истец Лапшина Л.В. уточнила свои исковые требования и просила суд установить юридический факт – факт принадлежности архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации города Светлограда от *** ---, в котором под порядковым номером -.- № свидетельства -.- на земельный участок по адресу ..., значится --- то, что она действительно принадлежит ---, и восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ---, умершей ***, признав её принявшей наследство. А также просила признать за ней право собственности на имущество, оставшееся после смерти ---, умершей ***: - жилой дом лит. А, общей площадью -.- кв.м., жилой площадью -.- кв.м., инвентарный номер -.- расположенный по адресу: ...; - земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью -.- кв.м., кадастровый номер -.-, расположенный по адресу: ..., а также признать за ней право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Петровском ОСБ № 1859 СБ РФ, значащиеся на имя --- - на лицевом счете ---, на лицевом счете ---, на лицевом счете ---.
Представитель ответчика- администрации города Светлограда, Петровского района, Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте, дне и времени судебного заседания, предоставив письменный отзыв, в котором представитель администрации по доверенности Водопьянова А.П. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и указала, что просит вынести решение по делу в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика- Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте, дне и времени судебного заседания, предоставив письменный отзыв, в котором и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю --- просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции и указал, что просит вынести решение по делу в соответствии с действующим законодательством.
Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» Петровское отделение №1859 по доверенности Маяцкий О.А. в судебном заседании не возражал против уточненных в судебном заседании исковых требований Лапшиной Л.В.
Представитель третьего лица Петровского филиала Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором зам. начальника Петровского отдела Шабалдас М.В. указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца Лапшиной Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
*** умерла ---, которая при жизни оставила завещание (генеральное), которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где оно не находилось завещала истице Лапшиной Л.В.. Завещание составлено ***, удостоверено государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы --- ***, зарегистрировано в реестре за ---. В предусмотренный законом срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как не имела всех документов, необходимых для оформления наследства, а также не могла выехать для оформления прав на наследство, так как в то время проживала в ....
В наследственную массу, оставшуюся после смерти --- входит следующее имущество: - жилой дом лит. А, общей площадью -.- кв.м., жилой площадью -.- кв.м., инвентарный номер -.- расположенный по адресу: ...; -земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью -.- кв.м., кадастровый номер -.-, расположенный по адресу: ....
Право собственности --- на указанный жилой дом подтверждается договором купли- продажи, заключенным *** между --- и ---, удостоверенным *** государственным нотариусом Петровской государственной нотариальной конторы Ставропольского края ---, зарегистрированным в реестре за ---, зарегистрированным в БТИ г. Светлограда ***.
Право собственности --- на указанный земельный участок подтверждается постановлением Главы Светлоградской городской администрации Петровского района Ставропольского края за --- от *** «О закреплении приусадебных земельных участков в собственность за владельцами индивидуальных домовладений в городе Светлограде», Постановлением Главы города Светлограда Петровского района Ставропольского края за --- от *** «О внесении изменений в постановление Главы г. Светлограда --- от *** «О закреплении приусадебных участков в собственность за владельцами индивидуальных домовладений в г. Светлограде», Архивной выпиской из приложения к постановлению главы администрации города Светлограда от *** ---, Свидетельством о праве собственности на землю за ---, выданном *** Главой администрации города Светлограда.
Согласно ответа Петровского отделения №1859 Сбербанка России ОАО от *** за ---к за подписью зам. управляющего Бобровицких И.И., на имя ---, -.- года рождения в операционном отделе Петровского отделения №1859 Северо-Кавказского банка в ... открыты следующие лицевые счета: - ---, закрыт в -.-. Остаток вклада на *** составляет -.- руб.; - ---, закрыт в -.-., остаток вклада на *** составляет -.- рублей; - ---, закрыт в -.-., остаток вклада на *** составляет -.- рублей; Наследнику положена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере -.- рублей.
Суд считает, что в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что в правоустанавливающих документах, а именно: в приложении к постановлению главы администрации города Светлограда от *** ---, в котором под порядковым номером -.- № свидетельства -.-, на земельный участок по адресу ..., была допущена ошибка в написании фамилии умершей ---, было записано «-.-.», что подтверждается представленными заявительницей документами и доказательствами.
Согласно справке нотариуса по Петровскому районному нотариальному округу --- за --- от ***, в нотариальной конторе нотариуса --- наследственное дело к имуществу умершей *** --- не открывалось.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Лапшина Л.В. фактически приняла наследство, проживает в данном домовладении, расположенном на данном земельном участке, с момента своего рождения, оплачивает коммунальные услуги, налоги, следит за сохранностью как дома, так и земельного участка, т.е. приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, из чего следует, что истица фактически приняла наследство. А поэтому суд считает возможным признать Лапшину Л.В. принявшей наследство, состоящее из - жилой дом лит. А, общей площадью -.- кв.м., жилой площадью -.- кв.м., инвентарный номер -.- и земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью -.- кв.м., кадастровый номер -.- расположенные по адресу: ....
В соответствии со ст. 1153, ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд считает, что истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, и считает возможным продлить ей срок для принятия наследства, и признать её принявшей наследство после смерти её матери.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 1152, ст. 1153, ст.1155 ГК РФ, ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающих документов ---, *** года рождения, умершей ***, - архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации города Светлограда от *** ---, в котором под порядковым номером -.- № свидетельства -.- на земельный участок по адресу ... значится ---
Восстановить Лапшиной Л.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ---, *** года рождения, умершей ***, состоящего из: - жилой дом лит. А, общей площадью -.- кв.м., жилой площадью -.- кв.м., инвентарный номер -.-, расположенный по адресу: ...; - земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью -.- кв.м., кадастровый номер -.-, расположенный по адресу: ...; - денежные вклады, хранящиеся в Петровском отделении 1859 Сбербанка России на следующих счетах: - ---, закрыт в -.-. Остаток вклада на *** составляет -.- руб.; - ---, закрыт в -.-., остаток вклада на *** составляет -.- рублей; - ---, закрыт в -.-., остаток вклада на *** составляет -.- рублей; а также компенсация на оплату ритуальных услуг в размере -.- рублей.
Признать Лапшину Л.В. принявшей наследство, оставшееся после смерти ---, *** года рождения, умершей ***, состоящее из: - жилой дом лит. А, общей площадью -.- кв.м., жилой площадью -.- кв.м., инвентарный номер -.-, расположенный по адресу: ...; - земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью -.- кв.м., кадастровый номер -.- расположенный по адресу: ...; - денежные вклады, хранящиеся в Петровском отделении 1859 Сбербанка России на следующих счетах: - ---, закрыт в -.-. Остаток вклада на *** составляет -.- руб.; - ---, закрыт в -.-., остаток вклада на *** составляет -.- рублей; - ---, закрыт в -.-., остаток вклада на *** составляет -.- рублей; а также компенсация на оплату ритуальных услуг в размере -.- рублей.
Признать за Лапшиной Л.В. право собственности на следующее имущество: - жилой дом лит. А, общей площадью -.- кв.м., жилой площадью -.- кв.м., инвентарный номер -.- расположенный по адресу: ...; - земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью -.- кв.м., кадастровый номер -.-, расположенный по адресу: ...; - денежные вклады, хранящиеся в Петровском отделении 1859 Сбербанка России на следующих счетах: - ---, закрыт в -.-. Остаток вклада на *** составляет -.- руб.; - ---, закрыт в -.-., остаток вклада на *** составляет -.- рублей; - ---, закрыт в -.-., остаток вклада на *** составляет -.- рублей; а также компенсация на оплату ритуальных услуг в размере -.- рублей.
Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности по ч.2, ст.223 ГК РФ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.
Судья Петровского районного суда
Былинкин В.П.