Дело №2-837
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Светлоград
01 декабря 2010 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре – Чемеркиной М.А.,
с участием истцов – Евдокимовой Н.И., Евдокимова А.Е.,
представителей государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Краевая техническая инвентаризация» - Писаренко А.В., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – Коломийцевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимовой Н.И., Евдокимова А.Е. о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимова Н.И., Евдокимов А.Е. обратились в Петровский районный суд с исковым заявлением, в котором просят включить в наследственную массу 1/3 долю в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48.0 кв.м., жилой площадью 27.9 кв.м., расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти Евдокимова Е.А., *** года рождения, умершего ***; признать за Евдокимовой Н.И., *** года рождения, право общей долевой собственности на 2/3 доли указанной квартиры; признать за Евдокимовым А.Е., *** года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю указанной квартиры.
Исковое заявление обосновывают тем, что *** между Ставропольской станцией гражданских сооружений «Северо-Кавказской железной дороги», в лице начальника Чантурия Я.К., действующего на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда жилищного фонда в Российской Федерации» с дополнениями и изменениями в Закон РФ от 23 декабря 1992 года за № 4199-1 и на основании приказа --- от *** и гражданами: Евдокимовым Е.А., Евдокимовой Н.И. и Евдокимовым А.Е. был заключен договор приватизации жилья в собственность.
По данному договору указанные граждане приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру, общей площадью 48.0 кв.м., жилой площадью 27.9 кв. м., расположенную по адресу: .... При передаче квартиры в собственность доля каждого из владельцев не была определена. Исходя из равенства долей, доля каждого подразумевала 1/3 долю в праве совместной собственности на выше указанную квартиру.
*** умер Евдокимов Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН --- от ***. Завещания при жизни он не оставил. Наследниками первой очереди по закону являются: жена - Евдокимова Н.И. и сын - Евдокимов А.Е., который отказался от своей доли наследства в пользу Евдокимовой Н.И..
Согласно ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ» ( ред. от 11.06.2008 г.) « В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными».
Наследственное имущество, оставшееся после смерти Евдокимова Е.А., в целом состоит из 1/3 доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 48.0 кв.м., жилой площадью 27.9 кв.м., находящейся по адресу: ....
В предусмотренный законом срок Евдокимова Н.И., Евдокимов А.Е. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Для оформления наследственных прав нотариус потребовал предоставить правоустанавливающий документ на квартиру. Когда был предоставлен правоустанавливающий документ, то оказалось, что данный документ озаглавлен как Протокол --- приватизации жилья в собственность, хотя в тексте упоминается договор.
В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Евдокимова Е.А., умершего ***, на 1/3 доли в праве вышеуказанной квартиры Евдокимовой Н.И. было отказано по причине того, что протокол --- приватизации жилья в собственность от *** не является правоустанавливающим документом, что подтверждается сообщением нотариуса.
Как единственный наследник по закону первой очереди на основании ст.1142 ГК РФ Евдокимова Н.И. имеет право на наследство, оставшееся после смерти мужа, состоящее из 1/3 доли в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48.0 кв.м., жилой площадью 27.9 кв.м., расположенную по адресу: ....
Поскольку, в соответствии с законом протокол --- приватизации жилья в собственность от *** не соответствует требованиям, предъявляемым к правоустанавливающим документам, Евдокимова Н.И. и Евдокимов А.Е. вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании Евдокимова Н.И., Евдокимов А.Е. просили удовлетворить исковое заявление.
Представитель ответчика - администрации г. Светлограда в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.
В судебном заседании представитель государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Краевая техническая инвентаризация» Писаренко А.В. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Коломийцева Ю.С. против удовлетворения исковых требований не возражали.
Выслушав доводы истцов, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, суд полагает удовлетворить исковое заявление Евдокимовой Н.И., Евдокимова А.Е. по следующим основаниям.
Из договора приватизации жилья в собственность --- от ***, заключённого между Евдокимовым Е.А., Евдокимовой Н.И., Евдокимовым А.Е. и Ставропольской дистанцией гражданских сооружений Северо-Кавказской железной дороги, следует, что Ставропольская дистанция гражданских сооружений на основании приказа --- от *** передала в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» бесплатно Евдокимову Е.А., Евдокимовой Н.И., Евдокимову А.Е. в совместную собственность ..., в ..., состоящую из двух комнат, общей площадью 48 кв.м., в том числе жилой площадью 27,9 кв.м. В договоре указано, что приобретатели квартиры в соответствии со ст.7 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ» приобретают право собственности на квартиру с момента регистрации договора в предприятии технической инвентаризации.
Указанный договор имеет наименование «протокол ---», однако, по содержанию и по форме указанный документ является договором, поэтому суд считает установленным, что Евдокимов Е.А., Евдокимова Н.И., Евдокимов А.Е. приобрели указанную квартиру по договору приватизации жилья.
Заключив договор о передаче жилья в собственность, Евдокимовы зарегистрировали договор *** в муниципальном предприятии «Петровское бюро технической инвентаризации», которое до мая 1999 г., т.е. до момента образования учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, являлось органом, регистрирующим права на недвижимое имущество.
*** Евдокимов Е.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН --- от ***. Из сообщения нотариуса нотариального округа Петровского района Ставропольского края от *** Кацай С.Н. следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело --- по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего. Наследство по закону приняла супруга - Евдокимова Н.И., а сын - Евдокимов А.Е отказался от своей доли наследства в пользу Евдокимовой Н.И.. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону умершего на 1/3 долю квартиры, та как нотариус не относит протокол --- приватизации жилья к правоустанавливающим документам и рекомендует обратиться в суд о признании права общей долевой собственности.
Согласно договора приватизации квартира была приобретена в совместную собственность, и доли участников не были определены.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» « В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными».
Таким образом, доли Евдокимова Е.А., Евдокимовой Н.И., Евдокимова А.Е. следует признать равными в 1/3 с установлением режима общей долевой собственности.
Евдокимова Н.И. как наследник по закону первой очереди согласно ст.1157 ГК РФ отказался от наследства в пользу Евдокимовой Н.И., имеет право на 1/3 долю в праве на квартиру, принадлежавшую её мужу.
С учётом изложенного, доли истцов в праве общей долевой собственности на квартиру составят у Евдокимовой Н.И. – 2/3 доли, у Евдокимова А.Е. – 1/3 доли, и, следовательно, исковые требования истцов обоснованные и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 244, 254 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Евдокимовой Н.И., *** года рождения, право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м., расположенную по адресу: ....
Признать за Евдокимовым А.Е., *** года рождения, право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м., расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Петровского районного суда
А.И. Ульянов