дело № 2 – 875
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ромась О.В.
при секретаре - Оганезян С.А.
с участием:
представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю - Першневой А.П.,
ответчика – Дудченко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю к Дудченко Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
И.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю Ефименко Г.И. обратился в суд с иском к Дудченко Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме --- рублей 67 копеек, мотивируя свои требования тем, что Дудченк Н.А. ИНН ---, 356530, Россия, ..., дата рождения: ***, месторождение: Россия, ..., состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по ....
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ Дудченк Н.А. является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной статьёй 1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002года. Расчет суммы налога, подлежащей уплате (налоговая база 72,00 х налоговую ставку 7,000 = ---.; налоговая база 100,00 х налоговую ставку 10,000 = 1000руб.) приведен в налоговом уведомлении --- на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 год, являющемся приложением к настоящему заявлению. Налогоплательщик в соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 года обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Данную обязанность Дудченк Н.А. не исполнил.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому, к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж — в виде пени, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
В силу п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование № 7434 от 11.02.2010г. об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на 11.02.2010 года:
• по транспортному налогу по сроку уплаты 01.02.2010г. - --- рублей.
В связи с неуплатой Дудченко Н.А. вышеуказанного налога, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени с 13.03.2009г. -01.02.2010г.
• Пени в размере ----. Расчет пени приложен к исковому заявлению.
Общая сумма задолженности составляет ---.
13.07.2010 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю обратилась к Мировому судье судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края Булавиновой О.М. с заявлением № 5126 о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу с Дудченко Н.А.
12 августа 2010 года было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от налогоплательщика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. Инспекцией получено 29 октября 2010г.
До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не уплачена.
Истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в судебном заседании настаивала на исковых требованиях и просила их удовлетворить.
Ответчик - Дудченко Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, выразил намерения погасить задолженность при наличии денежных средств.
Суд полагает принять признание иска ответчиком, т.к. это закону не противоречит и законных интересов других лиц, не нарушает.
В соответствии со ст.89 ГПК РФ налоговые органы при подаче заявления в суд освобождаются от уплаты госпошлины, госпошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357, 75 НК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дудченко Н.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России --- по ... задолженность по транспортному налогу в размере --- рублей и пеню в размере --- рублей 67 копеек. Всего взыскать ---) рубля 67 копеек.
Взыскать с Дудченко Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере --- рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья .