Дело № 2-857
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Светлоград
07 декабря 2010 года
Петровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.
при секретаре Чернобай С.С.,
с участием:
представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859 Манукян Н.М., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения № 1859 к ФИО о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Петровского отделения № 1859 обратился в суд с иском к ФИО о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.
01 июня 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО был заключен кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил ФИО кредит «на неотложные нужды без обеспечения» в размере --- руб. на срок 24 месяца под 19 % годовых. Заемщик обязался в соответствии с п.п.3.1 договора производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение кредита им производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п.п.3.1) заемщик не выполняет.
Заемщиком неоднократно нарушались требования п.п.3.1 кредитного договора. Заемщиком допущено пять случаев выхода на просрочку. Данный факт подтверждается историей платежей. Последний платеж по кредитному договору осуществлялся 26 октября 2010 года в неполном объеме.
В соответствии с п.п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 10 ноября 2010 года по кредитному договору образовалась следующая задолженность по кредиту:
- --- руб. --- коп. – неустойка за просроченные проценты;
- --- руб. --- коп. – неустойка за просрочку основного долга;
- --- руб. --- коп. – просроченные проценты;
- --- руб. ... коп. – просроченный основной долг.
Итого: --- руб. --- коп.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Заемщику направлялось требование (исх. № 10379 от 19 октября 2010 года) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору --- от 01 июня 2010 года. Однако задолженности до настоящего времени остаются не погашенными.
В связи с этим ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО сумму просроченной задолженности по кредитному договору --- от 01.06.2010г. в размере --- руб.--- коп., а также возместить затраты по уплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп., а всего --- руб. --- коп.
В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859 Манукян Н.М., настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить, и кроме того, пояснила, что 01 июня 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО был заключен кредитный договор ---, в соответствии с условиями которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил ФИО кредит «на неотложные нужды без обеспечения» в размере --- руб. на срок 24 месяца под 19 % годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение кредита им производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов заемщик не выполняет, поэтому банк настаивает на взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по кредитному договору в размере --- руб.--- коп., а также затрат по уплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп., а всего взыскать --- руб. --- коп.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и не возражает их удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ФИО был заключен кредитный договор --- от 01 июня 2010 года на предоставление кредита в сумме --- руб. на срок 24 месяца под 19 % годовых на неотложные нужды, согласно которому ФИО обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение кредита им производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов он не выполняет.
Заемщиком ФИО неоднократно нарушались требования п.п.3.1 кредитного договора, допущено пять случаев выхода на просрочку. Данный факт подтверждается историей платежей. Последний платеж заемщиком был произведен 26 октября 2010 года в неполном объеме.
В соответствии с п.п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 10 ноября 2010 года задолженность по кредиту составляет: неустойка за просроченные проценты --- руб. --- коп., неустойка за просрочку основного долга --- руб. --- коп., просроченные проценты --- руб. --- коп., просроченный основной долг --- руб. --- коп. Итого: --- руб. --- коп.
В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Письменное требование Банка, направленное в адрес заемщика ФИО 19 октября 2010 года за № 10379 о необходимости возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору оставлено последним без удовлетворения.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору --- от 01 июня 2010 года в размере --- руб. --- коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части взыскания уплаченной государственной пошлины в сумме --- руб. --- коп. требования истца также являются законными в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения № 1859 к ФИО о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения №1859 с ФИО сумму просроченной задолженности по кредитному договору --- от 01 июня 2010 года в размере --- руб.--- коп.
Взыскать с ФИО в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Петровского отделения № 1859 государственную пошлину в размере --- руб. --- коп., а всего взыскать --- руб. --- коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья