Дело № 2- 890
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ромась О.В.,
при секретаре – Оганезян С.А.,
с участием:
истца – Чернышевой Л.И.,
третьих лиц – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Л.И. к Колесников И.А., Белоусов А.А., Чернышев Ф.В., Локтева В.В., Стасенко Н.И., Чернышева В.С., Дроздов Н.С., об определении доли в праве общей долевой собственности на имущество КХ «...» и признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Чернышева Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Колесников И.А., Белоусов А.А., Чернышев Ф.В., Дроздов Н.С., Локтева В.В., Стасенко Н.И., Чернышева В.С., в которых просит определить долю в праве общей долевой собственности на имущество КХ «...» и признать за ней право общей долевой собственности на 1/9 долю в праве на имущество КХ «...», состоящее из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения крестьянского хозяйства, кадастровый номер ---, площадью --- кв.м., местоположение: ---».
Свои требования обосновывает следующими обстоятельствами:
*** на основании постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края --- было образовано крестьянское хозяйство зернового направления «...». С момента образования крестьянского хозяйства в его состав вошли: Чернышев Ф.В., он же глава хозяйства, ФИО1, ФИО2, Колесников И.А., ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО10. Земельный участок площадью --- га пашни был образован за счет земельных долей всех вышеперечисленных членов хозяйства.
В 1997 г. на основании постановления главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края --- от *** в собственность КХ «...» были переданы земельные доли гр. Дроздов Н.С., гр. Белоусов А.А. и гр. Стасенко Н.И., составляющие земельный участок площадью --- га, оставшиеся после ликвидации их крестьянских хозяйств. Впоследствии из состава хозяйства вместе со своими долями вышли ФИО11 и ФИО4. В результате этого в собственности хозяйства остался земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью --- кв.м., что составляет --- га с кадастровым номером № ---, предоставленный для ведения крестьянского хозяйства, с местоположением: ...», в том числе доля ее матери, ФИО2.
За период существования крестьянского хозяйства неоднократно менялся его состав, после умерших членов хозяйства их доли переходили к наследникам, которые впоследствии значились в этом хозяйстве и продолжали получать за свою долю довольствие в виде пшеницы или фуражного зерна. Так, после ФИО1 ее долю унаследовала Локтева В.В., после ФИО10 – Чернышева В.С., после ФИО3 – ФИО5. Сама же истица является наследницей к имуществу после смерти своей мамы, ФИО2, умершей ***, в том числе на долю в имуществе бывшего КХ «...».
После смерти мамы истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку остальные наследники по закону отказались от принятия наследства, она осталась единственной наследницей по закону. Так, ею было унаследовано недвижимое имущество, состоящее из земельного участка и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенное по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство на долю матери в имуществе КХ «...» ей не выдавалось, поскольку в 2007 г. деятельность крестьянского хозяйства была прекращена, в связи с чем *** в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа. После ликвидации крестьянского хозяйства раздел имущества (земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения) не производился. Площадь и границы земельного участка не уточнялись. Тем не менее, согласно данных государственного кадастрового учета, правообладателем земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью --- кв.м. с кадастровым номером № --- значится бывший глава хозяйства и ответчик по настоящему делу Чернышев Ф.В.. ФИО2 умерла уже после ликвидации крестьянского хозяйства.
В соответствии со ст. 258 ГК РФ при прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства общее имущество подлежит разделу. Так, в составе общего имущества членов крестьянского хозяйства значится земельный участок общей площадью --- кв.м. с кадастровым номером № --- предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства, местоположение: ... Принадлежность данного земельного участка крестьянскому хозяйству подтверждается Постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края от *** ---, Постановлением главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края от *** ---, постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края от *** ---, Свидетельством на право собственности на землю Серия РФ---- ---, выданным Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района ***, регистрационная запись ---.
После прекращения деятельности крестьянского хозяйства никакого соглашения о разделе данного земельного участка между бывшими членами крестьянского хозяйства «...» не заключалось и не регистрировалось, размер причитающейся ФИО2 доли не определялся. Произвести раздел земельного участка по соглашению между членами крестьянского хозяйства в настоящее время невозможно, поскольку крестьянское хозяйство прекратило свою деятельность ***
В связи с тем, что в КХ «...» на момент регистрации прекращения деятельности в регистрирующем органе фактически входило 9 человек, а именно: Чернышев Ф.В., Колесников И.А., ФИО3, Локтева В.В., Дроздов Н.С., Стасенко Н.И., ФИО2, Чернышева В.С. и Белоусов А.А., то она имеет право на --- долю в праве на имущество КХ «...», в том числе и на --- земельной доли.
Решением Петровского районного суда от ***, вступившим в законную силу *** доли всех участников КХ «...» на момент прекращения деятельности хозяйства определены и составили по --- доли в праве для каждого члена хозяйства, а за Белоусов А.А. признано право на --- долю в имуществе КФХ «...» состоящего из земельного участка, площадью --- га., кадастровый № ---, местоположение: ...
При рассмотрении дел по искам Белоусов А.А., Чернышева В.С., Локтева В.В., Дроздов Н.С., Стасенко Н.И. к участникам общей собственности и бывшим членам КХ «...» судом были установлены все обстоятельства дела и в соответствии с ч.2 статьи 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего иска, т.к. в данном деле участвуют те же лица.
В судебном заседании истица Чернышева Л.И. настаивала на своих исковых требованиях и просила признать за ней право собственности на 1/9 долю в праве на имущество КХ «...», состоящее из земельного участка, площадью --- га., расположенного в границах бывшего землепользования ..., кадастровый № ---.
Ответчик Чернышев Ф.В. в судебное заседание не явился, из сообщения, предоставленного судебным приставом ФИО9, следует, что Чернышев Ф.В. от получения повестки и от явки в суд отказался, причины отказа не разъяснить отказался. Учитывая изложенное, суд считает признать причины неявки в суд Чернышева Ф.В. неуважительными и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Белоусов А.А., Дроздов Н.С., Локтева В.В., Стасенко Н.И., Чернышева В.С., Колесников И.А. в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых не возражают против удовлетворения требований Чернышевой Л.И., просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по СК отдела по Петровскому району ФИО8 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому считает исковые требования Чернышевой Л.И. подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором не возражает против удовлетворения требований Чернышева Л.И., просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав в судебном заседании истца Чернышева Л.И., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Чернышева Л.И. в полном объеме по следующим основаниям:
*** в соответствии с Постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края № --- на основании заявлений граждан Чернышев Ф.В., ФИО1, Колесников И.А., ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО10 о принятии их в члены КХ «...» с их земельными паями --- га за каждым, решения от *** их общего собрания, создано КХ «...» зерноводческого направления, главой хозяйства избран Чернышев Ф.В.
Данным постановлением ... в счет земельных паев указанных граждан был изъят земельный участок общей площадью 90,4 га пашни и передан в собственность КХ «...» для
сельскохозяйственного производства. Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано выдать главе КХ «...» Чернышев Ф.В. свидетельство о праве собственности на землю, которое было выдано *** за ---, после некоторых изменений, внесенных в состав членов КФХ и в площадь земельного участка КФХ соответственно, в частности:
В соответствии с протоколом общего собрания членов КХ «...» --- от *** ФИО11 и ФИО4 со своими земельными паями общей площадью --- га вышли из состава хозяйства «...», что подтверждается постановлением главы администрации Петровского района СК ---«в» от ***.
На основании заявлений граждан Дроздов Н.С., Белоусов А.А., Стасенко Н.И. о прекращении деятельности их КХ «...», «...», «...» и принятии их в члены КХ «...» с их земельными паями общей площадью --- га, постановлением главы администрации Петровского района --- от *** КХ «...» были переданы земельные паи граждан Дроздов Н.С., Белоусов А.А., Стасенко Н.И. общей площадью --- га пашни, в связи с прекращением деятельности их крестьянских хозяйств.
КХ «...» поставлено на налоговый учет ***
18.01.1995 г. умерла член КХ ФИО10 (Свидетельство о смерти --- --- от ***). На основании свидетельства о праве на наследство по закону --- от *** наследницей к имуществу умершей ФИО10, в том числе на земельную долю в КХ «...», является Чернышева В.С., которая согласно заявления от *** и выписки из протокола членов КХ «...» вошла в состав КХ «...» вместо умершей Слюсаревой П.Н.
Таким образом, на момент выдачи главе КХ «...» Чернышеву Ф.В. свидетельства о праве собственности на земельный участок размером --- га в состав членов крестьянского хозяйства входили 9 человек: Чернышев Ф.В., Колесников И.А., ФИО3, Белоусов А.А., Дроздов Н.С., Стасенко Н.И., ФИО2, Чернышева В.С. и ФИО1. Следовательно доля каждого члена КХ «...» составляла 1/9 часть от общей площади земельного участка --- га.
*** на учет Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ..., на основании свидетельства о праве собственности на землю от ***, был поставлен земельный участок площадью --- кв.м., расположенный ...», с указанием в графе правообладатель - КХ «...».
ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью --- от *** Наследницей к имуществу ФИО2, в том числе на земельную долю в КХ «...» является Чернышева Л.И.. Так, *** ФИО7, и.о. нотариуса нотариального округа Петровского района Ставропольского края ФИО6 истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок общей площадью --- кв.м. с кадастровым номером № ---, предоставленный для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью --- кв.м., в том числе жилой площадью --- кв.м., находящиеся по адресу: ....
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ и комментарием к ней в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, вещи включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности и др.). Такое право может быть подтверждено соответствующими правоустанавливающими документами. Так как в период существования крестьянского хозяйства доля ФИО2 в имуществе крестьянского хозяйства «...» не определялась, соответственно эта доля не вошла в наследственную массу и по этим основаниям свидетельство о праве на наследство на долю в имуществе крестьянского хозяйства «...» не выдавалось.
ФИО3 умерла, что подтверждается актовой записью --- от ***.
ФИО1 умерла *** (свидетельство о смерти --- --- от ***), и согласно завещанию от *** реестр ---, все свое имущество завещала Локтева В.В. Помимо прочего имущества у ФИО1 на день смерти имелась земельная доля в имуществе КХ «...», которая после ее смерти осталась в собственности крестьянского хозяйства.
*** на основании решения общего собрания членов КХ «...» Локтева В.В. была включена в состав хозяйства как наследница ФИО1 по завещанию.
При создании КХ «...» соглашение о размере долей каждого члена КХ не заключалось и имущественный режим хозяйства, в том числе размеры долей каждого члена хозяйства не определялись.
В настоящее время заключить соглашение о размере долей каждого члена хозяйства невозможно, т.к. хозяйство прекратило свою деятельность и согласно выписки из ЕГРЮЛ *** исключено по решению МРИ ФНС РФ № 3 по СК из реестра юридических лиц, как фактически прекратившее свою деятельность. В реестре предпринимателей, согласно данных МРИ ФНС РФ № 3 по СК Чернышев Ф.В. также не значится.
Т.к. договора или положения об имущественном режиме между членами хозяйства на момент предъявления иска не существует, то в соответствии с частью первой ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. При этом, доли его членов считаются равными.
Статья 22 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» указывает о том, что прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из Федерального Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.
Статья 258 ГК РФ предусматривает, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 Гражданского кодекса РФ.
Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным Гражданским кодексом РФ и Земельным законодательством.
Согласно Земельного законодательства, а именно закона Ставропольского края от 1 августа 2003 года N 28-кз «ОБ УПРАВЛЕНИИ И РАСПОРЯЖЕНИИ ЗЕМЛЯМИ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ» размер земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения должен быть не менее 30 гектаров, в связи с чем, без определения доли каждого члена хозяйства, разделить участок КХ «Тайвань» в натуре не представляется возможным.
В период существования КХ «...» доля ФИО2 определена не была, т.к. указанное соглашение не составлялось и не регистрировалось, а следовательно не определена доля, причитающаяся истице, как наследнице к имуществу ФИО2.
В связи с тем, что в КХ «...» на момент регистрации прекращения деятельности в регистрирующем органе фактически входило 9 человек, а именно: Чернышев Ф.В., Колесников И.А., ФИО3, Локтева В.В., Дроздов Н.С., Стасенко Н.И., ФИО2, Чернышева В.С. и Белоусов А.А., то истец имеет право на 1/9 долю в праве на имущество КХ «...», в том числе и на 1/9 земельной доли.
Решением Петровского районного суда от ***, вступившим в законную силу *** доли всех участников КХ «...» на момент прекращения деятельности хозяйства определены и составили по 1/9 доли в праве для каждого члена хозяйства, а за Белоусов А.А. признано право на 1/9 долю в имуществе КФХ «...» состоящего из земельного участка, площадью --- га., кадастровый № ---, местоположение: ...
В соответствии с ч. 2 статьи 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего иска, т.к. в данном деле участвуют те же лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернышева Л.И. об определении доли в праве на земельный участок и признании права общей долевой собственности на долю в праве на имущество К(Ф)Х «...» удовлетворить в полном объеме, определив ей долю в праве на земельный участок КХ «...» равной 1/9 части земельного участка и признать за ней право общей долевой собственности на 1/9 долю в праве на земельный участок КХ «Тайвань» кадастровый номер ---, площадью --- га., расположенный ...
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья .ь