дело № 2 - 912
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г.Светлоград
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.
при секретаре Оганезян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Мартынова М.Е. к Администрации МО Рогато-Балковского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Мартынова М.Е. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании за ней права собственности на имущество, состоящее из: --- доли в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного назначения из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью --- га, кадастровый номер ---, расположенного по адресу: ..., мотивируя свои требования тем, что *** умер её супруг - ФИО1. Завещания он не оставил, а наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО1 является она одна.
Факт нахождения в браке с умершим подтверждается свидетельством о браке серии 1-ДШ ---, выданным *** Сарпинским поссоветом Приозерного района, Калмыцкой АССР, согласно которого она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1 *** — актовая запись № --- и после регистрации брака её фамилия стала - Мартынова.
В предусмотренный законом срок, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу она не обратилась, так как у неё отсутствовали документы, подтверждающие право собственности мужа на принадлежащее ему имущество. В настоящее время эти документы восстановлены и найдены. Но так как срок для подачи заявления нотариусу истек, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Она считает, что срок дня принятия наследства она пропустила по уважительной причине, так как не имела документов подтверждающих право собственности мужа на наследственное имущество, а также не знала с том, что за оформлением наследства необходимо обращаться к нотариусу в 6-ти месячный срок.
Также она считает, что фактически наследство, оставшееся после смерти мужа она приняла, так как после его смерти пользовалась имуществом, которое ему принадлежало. В наследственную массу, оставшуюся после смерти мужа входит - --- долей в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного назначения из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью --- га, кадастровый номер ---, расположенного по адресу: ....
Право собственности супруга Мартынова В. Ф. на указанную земельную долю подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным *** Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.
Истец Мартынова М.Е. в судебное заседание не явилась, направила телеграмму в адрес суда, в которой просит дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик – глава администрации МО Рогато-Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит гражданское дело по заявлению Мартыновой М.Е. рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен.
Третье лицо - начальник Петровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Мартыновой М.Е.
Третье лицо - представитель филиала «Ставрополь-Кавказский» ООО «Агропромышленная корпорация» с.Рогатая Балка, Петровского района, Ставропольского края в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Мартыновой М.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельству о смерти № I-РК ---, выданному отделом ЗАГСа администрации Тракторозаводского района, г.Волгограда ***, актовая запись ---, следует, что ФИО1, *** года рождения, умер ***.
Факт принадлежности --- долей в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного назначения из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью --- га, кадастровый номер ---, расположенного по адресу: ..., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.01.2006 года сделана запись регистрации ---, выданным на основании постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края № 335 от 21.11.1994 года и соглашения об определении размера доли в общей долевой собственности от 03.10.2005 года.
Согласно свидетельству о заключении брака 1-ДШ ---, выданному 11 февраля 1959 года Сарпинским поссоветом Приозерного района Калмыцкой АССР следует, что ФИО1 и Молчанова М.Е., 11 февраля 1959 года заключили брак и после его регистрации присвоены фамилии мужу « Мартынов», жене «Мартынова».
Согласно справке --- от 20.11.2010 года, выданной нотариусом по Петровскому нотариальному округу ФИО3, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, умершего *** не открывалось.
При таких обстоятельствах суд находит требования Мартыновой М.Е. о восстановлении ей срока для принятия наследства признании её наследником, принявшим наследство и признании за ней права собственности на имущество, состоящее из: --- долей в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного назначения из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью --- га, кадастровый номер ---, расположенного по адресу: ..., принадлежащего её мужу ФИО1, умершему ***, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде, поскольку в суде достоверно установлено, что она является женой умершего ФИО1, и, как наследник первой очереди, вправе претендовать на получение наследства, оставшегося после смерти её мужа. Срок для принятия наследства, по мнению суда, она пропустила по уважительной причине.
При таких обстоятельствах срок для принятия наследства Мартыновой М.Е. подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.1142,1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Мартынова М.Е. срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, на наследственное имущество, состоящее из: --- доли в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного назначения из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью --- га, кадастровый номер ---, расположенного по адресу: ..., оставшееся после смерти ФИО1, умершего 04.04.2005 года.
Признать за Мартынова М.Е. право собственности на --- долей в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного назначения из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью ---, кадастровый номер ---, расположенного по адресу: ..., принадлежащего ФИО1, умершему 04.04.2005 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья .