Дело № 2-889
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ромась О.В.,
при секретаре – Оганезян С.А.,
с участием:
истца – Сивеня Н.А.,
ответчиков – Чернышевой В.С., Локтевой В.В.,
третьего лица - Чернышевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивеня Н.А. к Колесников И.А., Белоусов А.А., Чернышев Ф.В., Локтевой В.В., Стасенко Н.И., Чернышева В.С., Дроздов Н.С., об определении доли в праве общей долевой собственности на имущество КХ «...» и признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
УСТАНОВИЛ:
Сивеня Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Колесников И.А., Белоусов А.А., Чернышев Ф.В., Дроздов Н.С., Локтевой В.В., Стасенко Н.И., Чернышева В.С., в которых просит определить долю в праве общей долевой собственности на имущество КХ «...» и признать за ней право общей долевой собственности на --- долю в праве на имущество КХ «...», состоящее из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения крестьянского хозяйства, кадастровый номер ---, площадью --- кв.м., местоположение: примерно в 6 км по направлению на юго-запад от ориентира г. Светлоград, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ...
Свои требования обосновывает следующими обстоятельствами:
01.02.1994 г. на основании постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края --- было образовано крестьянское хозяйство зернового направления «...». С момента образования крестьянского хозяйства в его состав вошли: Чернышев Ф.В., он же глава хозяйства, Чернышева М.А., ФИО3, Колесников И.А., ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО1. Земельный участок площадью --- га пашни был образован за счет земельных долей всех вышеперечисленных членов хозяйства.
В 1997 г. на основании постановления главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края --- от *** в собственность КХ «...» были переданы земельные доли гр. Дроздов Н.С., гр. Белоусов А.А. и гр. Стасенко Н.И., составляющие земельный участок площадью --- га, оставшиеся после ликвидации их крестьянских хозяйств. Впоследствии из состава хозяйства вместе со своими долями вышли ФИО2 и ФИО6. В результате этого в собственности хозяйства остался земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью --- кв.м., что составляет --- га с кадастровым номером № ---, предоставленный для ведения крестьянского хозяйства, с местоположением: примерно в 6 км по направлению на юго-запад от ориентира ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ...», в том числе доля ее мамы ФИО7.
За период существования крестьянского хозяйства неоднократно менялся его состав, после умерших членов хозяйства их доли переходили к наследникам, которые впоследствии значились в этом хозяйстве и продолжали получать за свою долю довольствие в виде пшеницы или фуражного зерна. Так, после Чернышева М.А. ее долю унаследовала Локтева В.В., после ФИО3 – Чернышева Л.И., после ФИО1 – Чернышева В.С.. Истица является наследницей к имуществу после смерти своей мамы, ФИО7, умершей ***, в том числе на долю в имуществе бывшего КХ «...».
После смерти мамы истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ею был унаследован денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство на долю матери в имуществе КХ «...» ей не выдавалось, поскольку в 2007 г. деятельность крестьянского хозяйства была прекращена, в связи с чем *** в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа. После ликвидации крестьянского хозяйства раздел имущества (земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения) не производился. Площадь и границы земельного участка не уточнялись. Тем не менее, согласно данных государственного кадастрового учета, правообладателем земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью --- кв.м. с кадастровым номером № --- значится бывший глава хозяйства и ответчик по настоящему делу Чернышев Ф.В.. Мама истицы, ФИО7, умерла уже после ликвидации крестьянского хозяйства.
В соответствии со ст. 258 ГК РФ при прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства общее имущество подлежит разделу. Так, в составе общего имущества членов крестьянского хозяйства значится земельный участок общей площадью --- кв.м. с кадастровым номером № ---, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства, местоположение: примерно в 6 км по направлению на юго-западнее от ориентира г. Светлоград, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: .... Принадлежность данного земельного участка крестьянскому хозяйству подтверждается Постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края от *** ---, Постановлением главы Петровской районной государственной администрации Ставропольского края от *** ---, постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края от *** ---, Свидетельством на право собственности на землю Серия РФ---- № ---, выданным Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района ***, регистрационная запись № ---.
После прекращения деятельности крестьянского хозяйства никакого соглашения о разделе данного земельного участка между бывшими членами данного хозяйства не заключалось и не регистрировалось, размер причитающейся матери истицы доли не определялся. Произвести раздел земельного участка по соглашению между членами крестьянского хозяйства в настоящее время невозможно, поскольку крестьянское хозяйство прекратило свою деятельность ***
В связи с тем, что в КХ «...» на момент регистрации прекращения деятельности в регистрирующем органе фактически входило 9 человек, а именно: Чернышев Ф.В., Колесников И.А., ФИО7, Локтева В.В., Дроздов Н.С., Стасенко Н.И., ФИО3, Чернышева В.С. и Белоусов А.А., то она имеет право на 1/9 долю в праве на имущество КХ «...», в том числе и на 1/9 земельной доли.
Решением Петровского районного суда от ***, вступившим в законную силу *** доли всех участников КХ «...» на момент прекращения деятельности хозяйства определены и составили по 1/9 доли в праве для каждого члена хозяйства, а за Белоусов А.А. признано право на 1/9 долю в имуществе КФХ «...» состоящего из земельного участка, площадью --- га., кадастровый № ---, местоположение: примерно в 6 км по направлению на юго-запад от ориентира г.Светлоград, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ...
При рассмотрении дел по искам Белоусова А.А., Чернышевой В.С., Локтевой В.В., Дроздова Н.С., Стасенко Н.И. к участникам общей собственности и бывшим членам КХ «...» судом были установлены все обстоятельства дела и в соответствии с ч.2 статьи 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего иска, т.к. в данном деле участвуют те же лица.
В судебном заседании истица Сивеня Н.А. настаивала на своих исковых требованиях и просила признать за ней право собственности на 1/9 долю в праве на имущество КХ «...», состоящего из земельного участка, площадью --- га., расположенного в границах бывшего землепользования колхоза –племзавода «Колос» в 6 км. юго-западнее ... 2-е и 3-е поля 10-го кормового севооборота 3-й производственный участок, кадастровый № ---.
Ответчики Чернышева В.С., Локтева В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истицы в полном объеме.
Ответчик Чернышев Ф.В. в судебное заседание не явился, из сообщения, предоставленного судебным приставом ФИО8., следует, что Чернышев Ф.В. от получения повестки и от явки в суд отказался, причины отказа не разъяснить отказался. Учитывая изложенное, суд считает признать причины неявки в суд Чернышева Ф.В. неуважительными и рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Белоусов А.А., Дроздов Н.С., Стасенко Н.И., Колесников И.А. в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых не возражают против удовлетворения требований Сивеня Н.А., просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по СК отдела по Петровскому району ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому считает исковые требования Чернышевой Л.И. подлежащими удовлетворению.
Третье лицо Чернышева Л.И. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором не возражает против удовлетворения требований Сивеня Н.А., просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав в судебном заседании истца Сивеня Н.А., ответчиков, представителя третьего лица, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сивеня Н.А. в полном объеме по следующим основаниям:
*** в соответствии с Постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края --- на основании заявлений граждан Чернышев Ф.В., Чернышева М.А., Колесников И.А., ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО1 о принятии их в члены КХ «...» с их земельными паями --- га за каждым, решения от *** их общего собрания, создано КХ «...» зерноводческого направления, главой хозяйства избран Чернышев В.Ф.
Данным постановлением из земель колхоза - племзавода «...» в счет земельных паев указанных граждан был изъят земельный участок общей площадью --- га пашни и передан в собственность КХ «...» для
сельскохозяйственного производства. Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано выдать главе КХ «...» Чернышев Ф.В. свидетельство о праве собственности на землю, которое было выдано *** за ---, после некоторых изменений, внесенных в состав членов КФХ и в площадь земельного участка КФХ соответственно, в частности:
В соответствии с протоколом общего собрания членов КХ «...» --- от *** ФИО2 и ФИО6 со своими земельными паями общей площадью --- га вышли из состава хозяйства «...», что подтверждается постановлением главы администрации Петровского района СК ---«в» от ***.
На основании заявлений граждан Дроздова Н.С., Белоусова А.А., Стасенко Н.И. о прекращении деятельности их КХ «...», «...», «...» и принятии их в члены КХ «...» с их земельными паями общей площадью --- га, постановлением главы администрации Петровского района --- от *** КХ «...» были переданы земельные паи граждан Дроздова Н.С., Белоусова А.А., Стасенко Н.И. общей площадью --- га пашни, в связи с прекращением деятельности их крестьянских хозяйств.
КХ «...» поставлено на налоговый учет ***
18.01.1995 г. умерла член КХ ФИО9 (Свидетельство о смерти 1-ГН --- от ***). На основании свидетельства о праве на наследство по закону --- от 20.09.1995 г. наследницей к имуществу умершей ФИО1, в том числе на земельную долю в КХ «...», является Чернышева В.С., которая согласно заявления от *** и выписки из протокола членов КХ «...» вошла в состав КХ «...» вместо умершей ФИО1
Таким образом, на момент выдачи главе КХ «...» Чернышев Ф.В. свидетельства о праве собственности на земельный участок размером 101,7 га в состав членов крестьянского хозяйства входили 9 человек: Чернышев Ф.В., Колесников И.А., ФИО7, Белоусов А.А., Дроздов Н.С., Стасенко Н.И., ФИО3, Чернышева В.С. и Чернышева М.А.. Следовательно доля каждого члена КХ «Тайвань» составляла 1/9 часть от общей площади земельного участка --- га.
*** на учет Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ***, был поставлен земельный участок площадью --- кв.м., расположенный ...», с указанием в графе правообладатель - КХ «...».
ФИО7 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти Серия II-ДН ---, выданным Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа СК по Петровскому району 14.11.2008 г. Наследницей к имуществу ФИО7., в том числе на земельную долю в КХ «...», на основании завещания от 17.04.2007 г., удостоверенного ФИО4, нотариусом нотариального округа Петровского района Ставропольского края, является Сивеня Н.А.. Именно она после смерти своей мамы обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ и комментарием к ней в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, вещи включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности и др.). Такое право может быть подтверждено соответствующими правоустанавливающими документами. Так как в период существования крестьянского хозяйства доля ФИО7 в имуществе крестьянского хозяйства «Тайвань» не определялась, соответственно эта доля не вошла в наследственную массу и по этим основаниям свидетельство о праве на наследство на долю в имуществе крестьянского хозяйства «Тайвань» не выдавалось.
Чернышева М.А. умерла *** (свидетельство о смерти 1-ДН --- от ***), и согласно завещанию от *** реестр ---, все свое имущество завещала Локтевой В.В. Помимо прочего имущества у Чернышева М.А. на день смерти имелась земельная доля в имуществе КХ «...», которая после ее смерти осталась в собственности крестьянского хозяйства.
*** на основании решения общего собрания членов КХ «...» Локтева В.В. была включена в состав хозяйства как наследница ФИО10 по завещанию.
При создании КХ «...» соглашение о размере долей каждого члена КХ не заключалось и имущественный режим хозяйства, в том числе размеры долей каждого члена хозяйства не определялись.
В настоящее время заключить соглашение о размере долей каждого члена хозяйства невозможно, т.к. хозяйство прекратило свою деятельность и согласно выписки из ЕГРЮЛ *** исключено по решению МРИ ФНС РФ № 3 по СК из реестра юридических лиц, как фактически прекратившее свою деятельность. В реестре предпринимателей, согласно данных МРИ ФНС РФ № 3 по СК Чернышев Ф.В. также не значится.
Т.к. договора или положения об имущественном режиме между членами хозяйства на момент предъявления иска не существует, то в соответствии с частью первой ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности. При этом, доли его членов считаются равными.
Статья 22 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» указывает о том, что прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из Федерального Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.
Статья 258 ГК РФ предусматривает, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 Гражданского кодекса РФ.
Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным Гражданским кодексом РФ и Земельным законодательством.
Согласно Земельного законодательства, а именно закона Ставропольского края от 1 августа 2003 года N 28-кз «ОБ УПРАВЛЕНИИ И РАСПОРЯЖЕНИИ ЗЕМЛЯМИ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ» размер земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения должен быть не менее 30 гектаров, в связи с чем, без определения доли каждого члена хозяйства, разделить участок КХ «Тайвань» в натуре не представляется возможным.
В период существования КХ «...» доля ФИО7 определена не была, т.к. указанное соглашение не составлялось и не регистрировалось, а следовательно не определена доля, причитающаяся истице, как наследнице к имуществу ФИО7
В связи с тем, что в КХ «...» на момент регистрации прекращения деятельности в регистрирующем органе фактически входило 9 человек, а именно: Чернышев Ф.В., Колесников И.А., ФИО7, Локтева В.В., Дроздов Н.С., Стасенко Н.И., ФИО3, Чернышева В.С. и Белоусов А.А., то истица имеет право на --- долю в праве на имущество КХ «...», в том числе и на --- земельной доли.
Решением Петровского районного суда от ***, вступившим в законную силу *** доли всех участников КХ «...» на момент прекращения деятельности хозяйства определены и составили по --- доли в праве для каждого члена хозяйства, а за Белоусов А.А. признано право на --- долю в имуществе КФХ «Тайвань» состоящего из земельного участка, площадью 101.7 га., кадастровый ---:08:042201:59, местоположение: примерно в 6 км по направлению на юго-запад от ориентира ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ...
В соответствии с ч. 2 статьи 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего иска, т.к. в данном деле участвуют те же лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сивеня Н.А. об определении доли в праве на земельный участок и признании права общей долевой собственности на долю в праве на имущество К(Ф)Х «...» удовлетворить в полном объеме, определив ей долю в праве на земельный участок КХ «...» равной --- части земельного участка и признать за ней право общей долевой собственности на --- долю в праве на земельный участок КХ «...» кадастровый номер ---, площадью --- га., расположенный ...
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья .ь