Дело № 2-898
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Светлоград
14 декабря 2010 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,
при секретаре Красновой Г.И.,
с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Радченко О.Н., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Петровским отделение № 1859 Кибалко А.А. к Яндовицкому В.В., Фисенко А.Н., Яндовицкой Н.А. о взыскании досрочно просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Петровским отделение --- Кибалко А.А. обратилось в суд с иском к Яндовицкому В.В., Фисенко А.Н. и Яндовицкой Н.А. о взыскании досрочно просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в сумме -.- и государственной пошлины в размере 1796 -.-, а всего просит взыскать -.-, обосновывая следующим.
*** между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя Управляющего Петровским отделением --- Ковтун С.А. и Яндовицким В.В. был заключен кредитный договор ---, в соответствии с п. 1.1. которого банк обязался предоставить Яндовицкому В.В. кредит на «На неотложные нужды» в сумме -.- на цели личного потребления на срок по *** под 17 % годовых.
Однако, погашение кредита Яндовицким В.В. производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов он не выполняет. По состоянию на *** по указанному кредитному договору образовалась следующая задолженность: просроченные проценты - -.-; просроченный основной долг - -.-, а всего -.-.
В тоже время, кредит Яндовицкому В.В. был выдан под поручительство физических лиц - Фисенко А.Н. по договору поручительства --- от *** и Яндовицкой Н.А. по договору поручительства --- от ***. В соответствии п.п. 1.1,2.1, 2.2 указанных договоров, поручители обязались в солидарном порядке, в том же объеме, что и Яндовицкий В.В. отвечать за выполнение последним условий кредитного договора --- от ***.
В судебном заседании представитель истца Радченко О.Н. просила удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту, а также расходы на уплату государственной пошлины.
Ответчик Фисенко А.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал.
Ответчики Яндовицкий В.В., Яндовицкая Н.А. извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют их подписи на судебных расписках, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки в судебное заседание, не представили, и поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п.1.1 кредитного договора --- от *** (л/д 7-10), заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Петровским отделение --- Ковтун С.А. и Яндовицким В.В., банк обязался предоставить ему кредит на неотложные нужды в сумме -.- под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ***, а Яндовицкий В.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 указанного кредитного договора, погашение кредита производится Яндовицким В.В. ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора - ***, уплата процентов за пользование кредитом производится Яндовицким В.В. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Из расчета задолженности по состоянию на *** (л/...) по кредитному договору --- от *** заемщика Яндовицкого В.В. и истории операций по данному кредитному договору (л/д 20-25) видно, что денежные средства Яндовицкий В.В. получил, но погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, свои обязательства по уплате кредита и процентов не выполняет, допустил 14 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Последний платеж по кредитному договору осуществлен *** и по состоянию на *** по кредитному договору образовалась следующая задолженность: просроченные проценты - -.-; просроченный основной долг- -.-, а всего -.-.
В то же время, как следует договоров поручительств --- от *** (л/...) и --- от *** (л/...), кредит Яндовицкому В.В. был выдан под поручительство физических лиц Фисенко А.Н. и Яндовицкой Н.А. соответственно, которые на основании условий п.п. 1.1, 2.1, 2.2 указанных договоров поручительств, обязались, в том же объеме, что и Яндовицкий В.В. отвечать за выполнение последним условий кредитного договора --- от ***, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Яндовицким В.В., а при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору --- от ***, отвечать перед банком солидарно.
Требования банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л/д 4-6) ответчики Яндовицкий В.В., Фисенко А.Н., Яндовицкая Н.А. не исполнили.
Пункт 1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанные нормы ГК РФ, п.5.2.2 кредитного договора --- от *** позволяют суду сделать вывод, что банк имеет право потребовать от Яндовицкого В.В., а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Яндовицким В.В. обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с банком, так как согласно ст.363 ГК РФ, поручители отвечают солидарно перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями кредитного договора --- от *** и договоров поручительства --- и --- от ***, а также согласно положений п.1 ст. 323, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814, п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1796 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яндовицкому В.В., Фисенко А.Н., Яндовицкой Н.А. о взыскании досрочно просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Яндовицкого В.В., Фисенко А.Н., Яндовицкой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору --- от *** в сумме -.-, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере -.-, а всего взыскать -.-
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Дунюшкин П.А.