Дело №2–905
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Былинкин В.П. – единолично,
при секретаре Харченко Л.И.
с участием представителя истца по доверенности Першневой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю к Фурсову В.И. о взыскании пени по транспортному налогу.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Фурсову В.И. о взыскании пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что Фурсов В.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ Фурсов В.И. является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной статьёй 1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002года. Расчет суммы налога подлежащей уплате, налоговая база -.- х налоговую ставку -.- = -.-., приведен в налоговом уведомлении --- на уплату транспортного налога физическим лицом за -.- год, являющемся приложением к настоящему заявлению. Налогоплательщик в соответствие со ст. 3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от *** обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж – в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование --- от *** об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на ***: по транспортному налогу по сроку уплаты *** – -.- рублей. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени в размере – -.-.
В связи с тем, что Фурсовым В.И. была частично оплачена сумма недоимки, согласно вышеуказанного требования общая сумма задолженности по пеням составляет -.-.
*** Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю обратилась к Мировому судье судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края --- с заявлением --- о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу с Фурсова В.И.
*** было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от налогоплательщика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, которое инспекцией получено ***
До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности по пени не уплачена.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю по доверенности Першнева А.П. настаивала на удовлетворении исковых требований и просила суд взыскать с Фурсова В.И. пеню в сумме -.- рублей -.- копеек, а также предоставила расчет начисленной Фурсову В.И. пени за период с *** по ***.
В судебное заседании ответчик Фурсов В.И. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседании о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении ответчику повесток, в которых имеется отметка о получении в виде подписи ответчика. Фурсов В.И. не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Фурсов В.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ Фурсов В.И. является плательщиком транспортного налога. В соответствии со сведениями, предоставленными налоговой инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, физическому лицу была исчислена сумма налога как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, установленной статьёй 1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002года. Расчет суммы налога подлежащей уплате, налоговая база -.- х налоговую ставку -.- = -.-., приведен в налоговом уведомлении --- на уплату транспортного налога физическим лицом за -.- год, являющемся приложением к настоящему заявлению. Налогоплательщик в соответствие со ст. 3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от *** обязан уплатить транспортный налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. № 20-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж – в виде пени как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговой инспекцией направлено заказным письмом требование --- от *** об уплате налогов, в котором указано, что на лицевом счете у налогоплательщика имеется задолженность по состоянию на ***: по транспортному налогу по сроку уплаты *** – -.- рублей. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств налоговым органом исчислялись пени в размере – -.-.
В связи с тем, что Фурсовым В.И. была частично оплачена сумма недоимки, согласно вышеуказанного требования общая сумма задолженности по пеням составляет -.-.
*** Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю обратилась к Мировому судье судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края --- с заявлением --- о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу с Фурсова В.И.
*** было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от налогоплательщика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, которое инспекцией получено *** До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности по пени не уплачена.
Требования направлены ответчику по почте, что подтверждается документами об отправке.
В соответствии с п.1, ст.48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок требования об уплате налога (сбора), пеней и штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании соответствующих сумм за счет имущества данного лица, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора), пеней и штрафа. Заявление подается налоговым органом в суд по месту жительства должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.45, ст.48, ст.75, ст.ст.224-226, ст.397 НК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фурсова В.И. в соответствующий государственный бюджет пени по транспортному налогу в сумме -.- рублей -.- копеек.
Взыскать с Фурсова В.И. в доход государства государственную пошлину в сумме -.- рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.
Судья Петровского районного суда
Былинкин В.П.