Дело № 2- 860
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Светлоград
14 декабря 2010 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре – Чемеркиной М.А.,
с участием истца – Севидова Александра Васильевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севидова А.В. к Севидовой М.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Севидов А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства его отца – Севидова В.И., умершего ***, признать его принявшим наследство и признать за ним право на -.-.
Обосновывает тем, в настоящее время не может вступить в наследство, так как пропустил срок для его принятия, ввиду того, что был постоянно занят на работе и не мог отпроситься для подачи нотариусу заявления на принятие наследства и необходимых документов, подтверждающих его родство с отцом. Наследственным делом занималась жена умершего - Севидова М.Е, которая доводится ему мачехой. Севидова М.Е. обещала ему, что отдаст причитающуюся ему половину наследуемого имущества после оформления соответствующих документов, но обещание свое не выполнила, так как не могла этого сделать ввиду того, что им не было подано заявление на принятие наследства. Когда истекли положенные для подачи заявления сроки, нотариус прислала ему извещение, в котором сообщила, что кроме него имеются и другие наследники: жена- Севидова М.Е., проживающая по ... и посоветовала ему обратиться к ней для дачи согласия на включение его в число наследников, так как он пропустил срок. Но Севидова М.Е. включить его в число наследников наотрез отказалась, поэтому он вынужден обратиться в суд. Поскольку наследников по закону первой очереди их только двое, то он претендует на ? долю наследуемого имущества.
В судебное заседание представитель администрации муниципального образования Дон-Балковского сельсовета Петровского района Ставропольского края не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, с принятием положительного решения.
В судебное заседание представитель ООО «Сельскохозяйственное предприятие Донское» не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представитель Сбербанка России ОАО не явился, будучи извещённым.
В судебное заседание представитель третьего лица - начальник Петровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Поливода И.Н. не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, полагает, что исковое заявление Севидова А.В. подлежит удовлетворению.
Севидова М.Е. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и просит суд утвердить достигнутое между ней и Севидовым А.В. мировое соглашение.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
В судебном заседании Севидов А.В. также просил суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между ним и Севидовой М.Е., и согласно которому:
1. Севидовой М.Е. переходит право собственности на денежные средства, находящиеся на хранении -.-
2. Севидову А.В. переходит право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначении, -.-
Стороны с условиями данного мирового соглашения ознакомлены, эти условия им полностью понятны и они с ними согласны. Последствия этого действия разъяснены и понятны. Мировое соглашение представлено в письменной форме.
Суд полагает утвердить мировое соглашение, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Из сообщения нотариуса нотариального округа Петровского района Ставропольского края Кацай С.Н. от *** следует, что имеется наследственное дело --- по выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего Севидова В.И., наследство приняла супруга Севидова М.Е.. Свидетельством о рождении подтверждается, что Севидов А.В. является сыном Севидова В.И. и, таким образом, относится к числу наследников первой очереди. Наследники вправе определить между собой раздел наследственного имущества по своему усмотрению, при этом суд учитывает согласие на это лица, принявшего наследство – Севидовой М.Е..
В связи с утверждением мирового соглашения следует прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Севидовым А.В. и Севидовой М.Е., согласно которому:
за Севидовой М.Е. признаётся право на денежный вклад -.-
за Севидовым А.В. признаётся право на долю -.-
Прекратить производство по делу по иску Севидова А.В. к Севидовой М.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья
Петровского районного суда
А.И. Ульянов