Дело № 2-833
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Светлоград
14 декабря 2010 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре - Чемеркиной М.А.,
с участием истцов - Фархатовой Ш.М., Фархатовой А.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фархатова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Фархатовой Ш.М., Фархатовой А.И. к администрации муниципального образования ... Петровского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Фархатова А.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Фархатова Р.Н., Фархатова Ш.М. обратились в суд с исковым заявлением, которое в ходе досудебной подготовки уточнили и просили восстановить им срок для принятия наследства, признать Фархатова Р.Н. и Фархатову Ш.М. принявшими наследство и признать за ними право собственности на наследственное имущество, в равных долях, оставшееся после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего *** и состоящее -.-, и просит признать право собственности на указанное имущество за Фархатовой Ш.М. в размере ? доли, за Фархатовым Р.Н. в размере ? доли квртиры --- и земельного участка, мотивируя следующим.
Фархатова Ш.М. является матерью, а Фархатов Р.Н. сыном ФИО1, *** года рождения и умершего ***. При жизни ФИО1 приватизировал ? долю .... Договор приватизации заключен *** и зарегистрирован администрацией -.- сельского совета. На основании Постановления главы администрации -.- сельсовета ... --- от *** был предоставлен земельный участок площадью 1140 кв.м. для индивидуального жилищного строительства. Свидетельство о праве собственности не выдавалось, но земельный участок площадью 1140 кв.м. поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ---. Фархатова Ш.М. считает, что половина земельного участка принадлежит ее сыну ФИО1, так как расположенная на нем квартира, была приватизирована ими обоими.
В 2001 году ФИО1 вступил в брак с Фархатовой А.И. и *** у них родился сын - Фархатова Р.Н.. *** ФИО1 скоропостижно скончался. На *** по данным инвентаризации, принадлежащая Фархатовой Ш.М. и ФИО1 квартира состоит: -.- Фархатова Ш.М. и Фархатова А.И., действующая в интересах несовершеннолетнего Фархатова Р.Н. не обращались в положенный законом шестимесячный срок в нотариальную контору для принятия наследства, так как полагали, что проживая в доме, являлись его собственниками. Лишь в августе 2010 года, обратившись в администрацию МО ... сельсовета Петровского района, узнали, что на долю ФИО1 открылось наследство и что необходимо обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. Фархатова А.И. от причитающейся ей доли наследства отказалась, так как считает, что наследников должно быть двое – Фархатова Ш.М. и Фархатов Р.Н..
В настоящее время срок для принятия наследства пропущен и только суд может восстановить его, т.е. восстановить их нарушенные права на наследство и поэтому они вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истица Фархатова Ш.М. поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их.
В судебном заседании истица Фархатова А.И. поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их и пояснила, что от своей доли наследства отказывается, считает, что наследников должно быть только двое - Фархатова Ш.М. и Фархатова Р.Н..
Представитель ответчика – Глава муниципального образования -.- сельсовета ... Шавкута А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Фархатовой Ш.М. и Фархатовой А.И. согласны.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – начальник Петровского отдела Поливода И.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия, считает, что заявление Фархатовой Ш.М. и Фархатовой А.И. подлежит удовлетворению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы истцов, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает удовлетворить исковые Фархатовой Ш.М. и Фархатовой А.И. по следующим основаниям.
Из свидетельства о рождении --- (л.д.10), выданного Зильдикским сельсоветом ... ДАССР *** следует, что ФИО1 родился ***, в графе мать указана – Фархатова Ш.М., актовая запись о рождении ---. Согласно вкладыша к указанному свидетельству (л.д.10) серии I СР --- и выданного ***, ФИО1 является гражданином Российской Федерации. Таким образом, истица Фархатова Ш.М. является родной матерью ФИО1.
Согласно свидетельству о заключении брака I-ДН ---, выданному *** администрацией -.- сельсовета ..., ФИО1 и Макрамова А.И. *** заключили брак с присвоений фамилии мужу «Фархатов», жене «Фархатова», актовая запись о заключении брака ---.
Из свидетельства о рождении I-ДН --- (л.д.7) выданного отделом ЗАГСа управления ЗАГСа ... *** следует, что Фархатов Р.Н. родился ***, актовая запись о рождении ---, в графе отец указан «Фархатов Н.Н.», мать «Фархатова А.И.». Таким образом, Фархатов Р.Н. является родным сыном ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти I-ДН ---, выданному *** администрацией муниципального образования Прикалаусского сельсовета ... (л.д.11), ФИО1 умер ***, актовая запись о смерти ---.
Согласно справки администрации муниципального образования ... сельсовета ... --- от ***, квартира по ... по похозяйственной книге значится: ? за Фархатовой Ш.М., ? за ФИО1, умершим *** на основании договора приватизации жилой площади арестов и запрещений на квартиру и земельный участок площадью -.- под ней, не имеется, что в свою очередь подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.14), постановлением --- от *** администрации муниципального образования ... сельсовета ... (л.д.13), которым земельный участок площадью -.-., расположенный по ..., выделенный для личного подсобного хозяйства, переведен в категорию – земли населенных пунктов и которым фактически уточнен его адрес – ....
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что договором приватизации жилой площади от *** (л.д.15) не установлен вид собственности и размер долей Фархатовой Ш.М. и ФИО1, учитывая, что имущество было приобретено в порядке приватизации, суд признаёт доли указанных лиц равными.
Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 17) видно, что земельный участок площадью -.- расположенный по ... имеет кадастровый номер ---, сведения о правообладателях – не зарегистрированы.
Согласно кадастрового паспорта помещения (л.д.18) жилую квартиру с инвентарным номером --- и расположенный по ..., имеет общую площадь -.-
Учитывая, что данных о наличии завещания не имеется, Фархатова А.И. отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после умершего *** ФИО1, в соответствии со ст.1142 ГК РФ Фархатова Ш.М. и Фархатов Р.Н. являются наследниками первой очереди по закону.
Согласно ст.1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Суд полагает восстановить Фархатовой Ш.М. и Фархатову Р.Н. срок для принятия наследства. По мнению суда, причина пропуска срока принятия наследства является уважительной, так как указанные наследники фактически приняли наследство, так как проживали в указанной квартире.
На основании изложенного, суд полагает признать Фархатову Ш.М. и Фархатова Р.Н. принявшими наследственное имущество в равных долях на основании ч.2 ст.1141 ГК РФ, оставшееся после умершего *** ФИО1, состоящее из ? доли ..., -.- и ? доли земельного участка площадью -.- из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу ..., и поэтому суд пришел к выводу, что право собственности у Фархатовой Ш.М. и Фархатова Р.Н. возникнет в следующих долях: у Фархатовой Ш.М. ?, у Фархатова Р.Н. ? доли указанной квартиры и земельного участка
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Фархатовой Ш.М., Фархатову Р.Н. восстановить срок для принятия наследства, после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***.
Фархатову Ш.М., Фархатова Р.Н. признать принявшими наследство, после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***, состоящее -.-
Признать за Фархатовой Ш.М. право собственности на ? доли жилой -.-
Признать за Фархатовым Р.Н. право собственности на ? доли жилой -.-
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Фархатовой Ш.М., Фархатова Р.Н. на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Петровского районного суда А.И. Ульянов