Дело № 2-894
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Светлоград
14 декабря 2010 года
Петровский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.
при секретаре Чернобай С.С.,
с участием представителя истца Михайлова Г.А. – Борового Д.Д. и представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Михайлова Г.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов Г.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обосновывая свои требования следующим.
Между ним и ФИО1 02 апреля 2010 года был заключен договор займа о предоставлении беспроцентного займа в размере --- руб., где он выступил в качестве займодавца, а ответчик – заемщика.
Договор был составлен в письменной форме и подписан сторонами в установленном порядке. Денежные средства были переданы им и получены ответчиком в полном объеме в момент подписания договора, о чем к договору прилагается расписка ответчика в получении суммы займа в размере --- руб.
Согласно п. 2.1. договора сумма займа была предоставлена ответчику на срок до 02 сентября 2010 года включительно. В соответствии с п. 3.2.1. ответчик обязан был возвратить всю сумму займа в установленный срок.
Момент осуществления возврата наступил 02 сентября 2010 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком допущено существенное нарушение условий договора о порядке и сроках возврата суммы займа, установленные договором, условия возврата не соблюдаются, действия направленные на погашение задолженности не предпринимаются.
В связи с этим в адрес ответчика была направлена претензия от 25 октября 2010 года с требованием о надлежащем исполнении обязательств по уплате суммы задолженности. Данное требование ответчик оставил без удовлетворения, контакта с ним избегает, решить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
ставка рефинансирования ЦБ РФ с 1 июня 2010 года – 7,75% (указание Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У);
сумма просроченного займа – --- руб.;
период просрочки с 03 сентября 2010 года по 23 ноября 2010 года составляет 81 день: --- руб. х 7,75 % : 360 х 81 день = --- руб. --- коп.
Итого процентов за пользование чужими денежными средствами: --- руб. --- коп.
Всего задолженность с учетом процентов: --- руб. --- коп.
Таким образом, по состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет – --- руб. --- коп., в том числе основной долг – --- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – --- руб. --- коп.
Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 02 апреля 2010 года сторонами был заключен договор о залоге от 02.04.2010 г., согласно которому ответчик передал ему в залог объекты недвижимого имущества:
- дом общежитие-откормочника уч. № 3, инвентарный номер --- нежилое здание литер «О» площадью --- кв.м, кадастровый номер ---, адрес (местоположение): Российская Федерация, ..., ...
- коровник-откормочник, инвентарный номер ---, нежилое здание литер «К» площадью --- кв.м, кадастровый номер ---, адрес (местоположение): Российская Федерация, ..., ...
Согласно п.п. 4.1.-4.2. договора о залоге истец имеет право на удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на указанное имущество ответчика в случае просрочки исполнения обязательства по договору займа.
В связи с этим он просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере --- руб. --- коп., в том числе сумму основного долга – --- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - --- руб. --- коп., обратить взыскание на предмет залога – объекты недвижимого имущества: дом общежитие-откормочника уч. ---, инвентарный номер --- нежилое здание литер «О» площадью --- кв.м, кадастровый номер ---, стоимостью --- руб., коровник-откормочник, инвентарный номер --- нежилое здание литер «К» площадью --- кв.м, кадастровый номер ---, стоимостью --- руб., находящихся по адресу: ..., ...», назначив реализацию имущества с публичных торгов и определив его начальную продажную стоимость в денежном выражении в следующих размерах: дом общежитие-откормочника уч. ---, площадь --- кв.м, кадастровый номер ---, не ниже --- руб., коровник-откормочник, площадь --- кв.м, кадастровый номер --- не ниже --- руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.
В судебном заседании представитель истца Михайлова Г.А. – Боровой Д.Д. отказался от исковых требований истца в части обращения взыскания на предмет залога – объекты недвижимого имущества: дом общежитие-откормочника уч. ---, инвентарный номер --- нежилое здание литер «О» площадью --- кв.м, кадастровый номер ---, стоимостью --- руб., коровник-откормочник, инвентарный номер --- нежилое здание литер «К» площадью --- кв.м, кадастровый номер --- стоимостью --- руб., находящихся по адресу: ..., ... с реализацией указанного имущества с публичных торгов. Требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере --- руб. --- коп., в том числе сумму основного долга – --- руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа - --- руб. --- коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп., просил суд удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в суде с учетом отказа представителя истца от исковых требований в части обращения взыскания суммы долга с предметов залога, исковые требования Михайлова Г.А. признал в полном объеме, не возражал их удовлетворить и обязался выплатить сумму задолженности по договору займа в размере --- руб., проценты за просрочку возврата суммы долга в размере --- руб. --- коп, а также возместить расходы по уплате госпошлины.
Выслушав доводы представителя истца Борового Д.Д. и представителя ответчика ФИО2, не возражавшего удовлетворить требования истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Михайлова Г.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между Михайловым Г.А. и ФИО1 02 апреля 2010 года был заключен договор займа о предоставлении беспроцентного займа в размере --- руб., где он выступил в качестве займодавца, а ответчик – заемщика. Договор был составлен в письменной форме и подписан сторонами в установленном порядке. Денежные средства были переданы истцом и получены ответчиком в полном объеме в момент подписания договора, о чем имеется расписка ответчика в получении суммы займа в размере --- руб. Согласно п. 2.1. договора, сумма займа была предоставлена ответчику на срок до 02 сентября 2010 года включительно.
Заемщик обязался в соответствии с п. 3.2.1. договора возвратить всю сумму займа в срок до 02 сентября 2010 года. Однако свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.
В связи с уточненными исковыми требованиями истца полная задолженность по договору займа по состоянию на 23 ноября 2010 года составляет: период просрочки с 03 сентября 2010 года по 23 ноября 2010 года составляет 81 день: --- руб. (сумма просроченного займа) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ с 1 июня 2010 года) : 360 дней х 81 день = --- руб. --- коп. - проценты за нарушение срока возврата суммы займа.
25 октября 2010 года истцом в адрес заемщика была направлена претензия о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, однако данное требование оставлено последним без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 02 апреля 2010 года в размере --- руб. --- коп., а именно суммы основного долга – --- руб. и процентов за нарушение срока возврата суммы займа - --- руб. --- коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части взыскания уплаченной государственной пошлины в сумме --- руб. --- коп. требования истца также являются законными в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 361-363, 395, 810-811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Михайлова Г.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Михайлова Г.А. по договору, заключенному 02 апреля 2010 года между Михайловым Г.А. и ФИО1, сумму основного долга --- руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа --- руб. --- коп., а всего --- руб. --- коп..
Взыскать с ФИО1 в пользу Михайлова Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- --- руб. --- коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья