Дело № 2-901
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Светлоград
23 декабря 2010 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дунюшкина П.А.,
при секретаре Красновой Г.И.,
с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Маяцкого О.А., действующего по доверенности,
ответчиков Филиппова Д.С., Филиппова С.В., Филипповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Д.С., Филиппову С.В., Филипповой Л.В., Кривобок А.А. о взыскании досрочно просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Петровским отделение --- Кибалко А.А. обратилось в суд с иском к Филиппову Д.С., Филиппову С.В., Филипповой Л.В., Кривобок А.А. о взыскании досрочно полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в сумме -.- копейки и государственной пошлины в размере -.-, а всего просит взыскать -.-, обосновывая следующим.
*** между ОАО «Сбербанк России» и Филипповым Д.С. был заключен кредитный договор ---, в соответствии с п.1.1 которого, банк обязался предоставить Филиппову Д.С. кредит на «На неотложные нужды» в сумме -.- на цели личного потребления на срок по ***, под 17 % годовых.
Однако, погашение кредита Филипповым Д.С. производится несвоевременно и не в полном объеме, обязательства по уплате кредита и процентов, он не выполняет, допустил 19 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование им, последний платеж осуществил ***.
По состоянию на *** по кредитному договору образовалась следующая задолженность: -.-.
Кредит Филиппову Д.С. был выдан под поручительство физических лиц – Филиппова С.В. по договору поручительства --- от ***, Филипповой Л.В. по договору поручительства --- от *** и Кривобок А.А. по договору поручительства --- от ***. В соответствии п.п. 2.1, 2.2 указанных договоров, поручители обязались в солидарном порядке, в том же объеме, что и Филиппов Д.С. отвечать за выполнение последним условий кредитного договора --- от ***.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту, а также расходы на уплату государственной пошлины.
Ответчики Филиппов Д.С., Филиппов С.В. и Филиппова Л.В в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали полностью.
Ответчик Кривобок А.А. извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют его подпись на судебной расписке, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки в судебное заседание, не представил, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из п.1.1 кредитного договора --- от *** (л/...), заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Петровским отделение --- Кибалко А.А. и Филипповым Д.С., банк обязался предоставить ему кредит на неотложные нужды в сумме -.- под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ***, а Филиппов Д.С. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 указанного кредитного договора, погашение кредита производится Филипповым Д.С. ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора - ***, уплата процентов за пользование кредитом производится Филипповым Д.С. ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Из расчета задолженности по состоянию на *** (л/...) по кредитному договору --- от *** заемщика Филиппова Д.С. и истории операций по данному кредитному договору (л/...) видно, что денежные средства Филиппов Д.С. получил, но погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, свои обязательства по уплате кредита и процентов не выполнил, допустил 19 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Последний платеж по кредитному договору осуществлен *** в результате чего, по состоянию на *** по кредитному договору образовалась следующая задолженность: -.-
В то же время, как следует договоров поручительств --- от *** (л.д.10), --- от *** (л.д.11), --- от *** (л.д.12), кредит Филиппову Д.С. был выдан под поручительство физических лиц – Филиппова С.В., Филипповой Л.В. и Кривобок А.А., которые на основании условий п.п.1.1, 2.1, 2.2 указанных договоров поручительств, обязались, в том же объеме, что и Филиппов Д.С. отвечать за выполнение последним условий кредитного договора --- от ***, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Филипповым Д.С., а при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору --- от ***, отвечать перед банком солидарно.
Требования банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л/...) ответчики Филиппов Д.С., Филиппов С.В., Филиппова Л.В., Кривобок А.А. не исполнили.
Пункт 1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанные нормы ГК РФ, п.5.2.4 кредитного договора --- от *** позволяют суду сделать вывод, что банк имеет право потребовать от Филиппова Д.С., а тот обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Филипповым Д.С. обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с банком, так как согласно ст.363 ГК РФ, поручители отвечают солидарно перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с условиями кредитного договора --- от *** и договоров поручительства ---, ---, --- от ***, а также согласно положений п.1 ст. 323, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814, п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере -.-.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Д.С., Филиппову С.В., Филипповой Л.В., Кривобок А.А. о взыскании досрочно просроченной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать досрочно солидарно с Филиппова Д.С., Филиппова С.В., Филипповой Л.В., Кривобок А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» полную просроченную задолженность по кредитному договору --- от *** в сумме -.-, а также затраты по уплате государственной пошлины в размере -.-, а всего взыскать -.-.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Дунюшкин П.А.