Дело № 2-961
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Светлоград
24 декабря 2010 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре - Чемеркиной М.А.,
представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Радченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Т.С. к Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Ставропольскому краю, администрации муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Куликова Т.С. обратилась в суд с заявлением, которое впоследствии уточнила, просит восстановить ей срок для принятия наследства, признать принявшей наследство, оставшееся после смерти ее супруга – Куликова Н.Д., *** года рождения, умершего ***, состоящего из -.- и право на получение компенсации по закрытым счетам -.- обосновывая следующим.
После смерти мужа никакого наследства не было, и поэтому она не обращалась в нотариальную контору. Перед смертью муж длительное время болел, а когда умер, она тоже серьезно заболела и проходила лечение не только в г.Нефтекумске, но и в кардиологическом центре г.Ставрополя.
О том, что у мужа после его смерти осталось наследство, ей стало известно случайно. После смерти матери мужа - Куликовой Д.М., Куликов Н.Д. являлся наследником земельного пая, находящегося в колхозе-племзаводе им.Сараева с.Константиновского Петровского района Ставропольского края. Муж некоторое время пользовался доходами от земли. А когда серьезно заболел, то на семейном совете было решено, что он подарит эту землю их дочери. Она полагала, что муж подарил указанную землю дочери, однако, видимо, он не успел этого сделать из-за болезни. Ей было не до земли, поскольку после смерти мужа, она испытала стресс и вынуждена была длительное время проходить лечение, как в стационаре, так и амбулаторно. Позже, в ходе беседы с дочерью, выяснила, что Куликов Н.Д. не успел переоформить земельную долю на дочь, доля в настоящее время числится за мужем. О том, что муж являлся наследником денежного вклада после смерти своей матери Куликовой Д.М., она не знала, так как никаких сберегательных книжек у мужа не видела, однако, когда в очередной раз она поехала на родину мужа в с. Константиновское Петровского района, на почте ей сообщили, что на имя мужа открыт счет в Сбербанке и что она, как наследница, имеет право на получение компенсации по денежному вкладу и что он унаследовал денежный вклад после смерти своей матери. В связи с плохим состоянием здоровья, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования.
Представитель администрации муниципального образования Константиновского сельсовета в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Куликовой Т.С. не возражает.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) – Радченко О.Н., в судебном заседании не возражала против восстановления срока для принятия наследства Куликовой Т.С. и признании права на получение компенсаций по закрытым лицевым счетам, принадлежащим Куликову Н.Д. на основании завещательного распоряжения от ***, оставшихся после смерти Куликовой Д.М..
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – начальник Петровского отдела Поливода И.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия, считает, что заявление Куликовой Т.С. подлежит удовлетворению.
Представитель ООО «Хлебороб», в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Куликовой Т.С..
Шинкаренко С.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями Куликовой Т.С. согласна, от своей доли наследства после смерти Куликова Н.Д., отказывается в пользу – Куликовой Т.С..
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы истицы, выслушав представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает удовлетворить исковые требования Куликовой Т.С. по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти I-ГН ---, выданному Константиновской сельской администрацией ***, Куликова Д.М., умерла ***, актовая запись --- (л.д.15).
Согласно свидетельству о смерти II-ДН ---, выданному отделом загса Управления загса Ставропольского края по Нефтекумскому району ***, Куликов Н.Д., *** года рождения, умер ***, актовая запись о смерти --- (л.д.16).
Согласно сообщению нотариуса по ...ному нотариальному округу Кайванова А.И., наследственное дело к имуществу умершего *** Куликова Н.Д. не открывалось (л.д.12).
Из свидетельства о браке II-ДШ ---, выданного *** видно, что Куликов Н.Д. и Титова Т.С. *** вступили в брак, после чего ей была присвоена фамилия «Куликова» (л.д.13).
Из свидетельства о государственной регистрации права серии ..., выданного *** Управлением федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю (л.д.27) следует, что Куликову Н.Д., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ***, на праве общей долевой собственности – -.-, землепользование колхоза-племзавода им.Сараева, с.Константиновское, Петровского района, Ставропольского края.
Из кадастровой выписки о земельном участке --- от *** следует, что данном земельном участке с кадастровым номером --- правообладателем указан Куликов Н.Д., вид права - общая долевая собственность, размер доли - -.- (л.д.22).
Из сообщения Северо-Кавказского банка Сбербанка России от *** следует, что после смерти Куликовой Д.М., умершей ***, по закрытым счетам -.-, право получения компенсации, согласно завещательного распоряжения умершей от ***, имеет Куликов Н.Д..
Кроме того, в сообщении вышеуказанного Сберегательного банка указано, в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.03.2009 года №188, наследникам категории граждан РФ по 1945 год рождения включительно предусмотрены компенсационные выплаты – в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. за вычетом ранее полученных сумм.
Из свидетельства о рождении серии II-ДШ ---, выданного райбюро ЗАГС г.Нефтекумска Ставропольского края *** следует, что Куликова С.Н. родилась ***, в графе отец указан «Куликов Н.Д.», мать «Куликова Т.С.». Из свидетельства о заключении брака серии I-ГН ---, выданного администрацией п.Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края *** следует, что Шинкаренко И.А. и Шинкаренко С.Н., *** года рождения заключили брак, после чего жене была присвоена фамилия «Шинкаренко». Таким образом, Шинкаренко С.Н. является родной дочерью Куликова Н.Д..
Учитывая, что данных о наличии завещания не имеется, Куликова Т.С. и Шинкаренко С.Н. в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону. Принимая во внимание, что других наследников не установлено, а Шинкаренко С.Н. отказалась от своей доли наследства в пользу Куликовой Т.С., то Куликова Т.С. является единственной наследницей.
Согласно ст.1155 ГК РФ, суд по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Суд полагает восстановить истице срок для принятия наследства. По мнению суда, причины пропуска срока принятия наследства – болезнь, нахождение на лечении в стационаре, незнание о наличии наследственного имущества, являются уважительными.
На основании изложенного, суд полагает признать Куликову Т.С. принявшей наследственное имущество, оставшееся после умершего *** Куликова Н.Д., состоящее из земельного -.- и -.- и признать за Куликовой Т.С. право собственности на -.- и права на получение компенсации по закрытым счетам -.-
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Куликовой Т.С. восстановить срок для принятия наследства, после смерти Куликова Н.Д., *** года рождения, умершего ***.
Куликову Т.С. признать принявшей наследство, после смерти Куликова Н.Д., *** года рождения, умершего ***, состоящее из -.- и права на получение компенсации по закрытым счетам 14238-.-
Признать за Куликовой Т.С. право на получение компенсации по закрытым счетам -.-, принадлежащих Куликову Н.Д. на основании завещательного распоряжения от ***, оставшихся после смерти Куликовой Д.М., умершей ***, -.-
Признать за Куликовой Т.С. право собственности на -.-
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Куликовой Т.С. на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Петровского районного суда
А.И. Ульянов