Дело № 2- 960
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010г.
г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Черноволенко С.И.,
при секретаре – Дубровиной Э.Л.,
с участием представителя истца – старшего юрисконсульта юридического сектора Петровского отделения №1859- филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ – Маяцкого О.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Петровского отделения №1859 к Несиновой С.Н. о взыскании просроченной задолженности и возврате кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Несиновой С.Н. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте VISA GOLD кредитная --- в размере -.-., а также возместить истцу за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере -.-., а всего взыскать -.-. и обязать ответчика произвести истцу возврат карты VISA GOLD кредитная ---.
Свои требования обосновывает тем, что 04.06.2009г. по заявлению Несиновой С.Н. на получение кредитной карты, на её имя Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ выдана кредитная карта с кредитным лимитом -.- рублей сроком действия на 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней с процентной ставкой 18% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 10%, открыт счет и осуществлено кредитование, то есть с ней был заключен договор, предусмотренный ст.160 (п.1), ст.161, ст.432, ст.434, ст.438 ГК РФ.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО применительно к положениям п.2 ст.1, ст.420-421, главы 42, главы 45, главы 46 ГК РФ, ст.57 ФЗ «О Центральном Банке РФ», ст.5, ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.16 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», допускают заключение между банком (кредитной организацией) и гражданином договоров, сочетающих в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.
Ответчиком были получены кредитная карта VISA GOLD кредитная --- и ПИН –конверт к ней, что подтверждается мемориальными ордерами --- от ***, в которых имеются подписи Несиновой С.Н., подтверждающие данный факт.
В соответствии с п.3 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» информация об услуге доводится до сведения потребителей способом, принятым для отдельных видов услуг.
Несинова С.Н. была ознакомлена с условиями и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Она также ознакомилась с условиями, информацией, памяткой Держателя и получила их на руки, что подтверждается её подписью в заявлении от 04.06.2009г.
Кредитная карта была активирована ответчиком 25.06.2009г. В период с 25.06.2009г. по 18.03.2010г. ею были совершены ряд расходных операций, подтверждением чего является расчет задолженности и истории операций по карте.
Несиновой С.Н. было допущено 8 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Данный факт подтверждается историей платежей.
Период просрочки по кредиту составляет -.- дней. По состоянию на 30.11.2010г. по кредитной карте образовалась задолженность в размере -.-.: просроченный основной долг – -.-.; просроченные проценты – -.-.; неустойка – -.- коп.
В адрес ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением №1859 Н.А. Костина, отправлялось требование --- от *** о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика не было предпринято действий направленных на погашение задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании представитель истца – Маяцкий О.А. просил удовлетворить исковые требования и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Несинова С.Н. в судебное заседание не явилась, возражения по иску не представила, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки. Об уважительных причинах неявки ответчика суду не известно.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
04.06.2009г. Несинова С.Н. подала заявление на получение на её имя кредитной карты с кредитным лимитом 200000 рублей, сроком действия на 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней, с процентной ставкой 18% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 10%. На основании её заявления Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ выдана данная кредитная карта, то есть с ней заключен договор, предусмотренный ст.160 (п.1), ст.161, ст.432, ст.434, ст.438 ГК РФ.
В суде установлено, что Несиновой С.Н. получена кредитная карта VISA GOLD кредитная --- и ПИН –конверт к ней, она ознакомлена с условиями и информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, памяткой Держателя и получила их на руки; кредитная карта активирована ответчиком 25.06.2009г. и совершены расходные операции по кредитной карте, что подтверждается мемориальными ордерами --- от ***, подписанными Несиновой С.Н., подписями Несиновой С.Н. в заявлении от 04.06.2009г. и историей операций по карте.
Из истории платежей следует, что период просрочки по кредиту составляет -.- дней, о чем ответчик предупреждалась, что подтверждается претензией №№10580 от 25.10.2010г.
По состоянию на 30.11.2010г. по кредитной карте образовалась задолженность в размере -.-.: просроченный основной долг – -.-.; просроченные проценты – -.-.; неустойка – -.-.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Петровского отделения №1859 подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно. В связи с этим полагает взыскать с Несиновой С.Н. задолженность по кредитной карте VISA GOLD кредитная --- в размере -.-., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-., а всего взыскать -.-. и обязать ответчика произвести истцу возврат карты VISA GOLD кредитная ---.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Петровского отделения №1859 к Несиновой С.Н. о взыскании просроченной задолженности и возврате кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Несиновой С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) сумму просроченной задолженности по кредитной карте в размере -.-, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-, а всего взыскать -.-.
Обязать Несинову С.Н. возвратить Акционерному коммерческому банку Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Петровского отделения №1859 карту VISA GOLD кредитная ---.
Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд. Ответчик вправе подать заявление в Петровский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Судья
С.И.Черноволенко