Дело №2-851
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года
г. Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,
при секретаре – Дубровиной Э.Л.,
с участием:
ответчика – Капиносова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «СК «Прогресс–Гарант» к Капиносову А.В. о взыскании суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СК «Прогресс–Гарант» обратилось в суд с исковым заявлением к Капиносову А.В. о взыскании суммы ущерба, обосновывая свои требования следующим.
*** в г.Москва, -.-, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ-53299 государственный регистрационный знак е534вр40, под управлением Капиносова А.В. Собственником данного автомобиля является Козлов А.Д. О ДТП сообщено в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г.Москвы, где были выданы: справка о дорожно-транспортном происшествии от ***, справка о механических повреждениях автомобиля при ДТП от *** и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***, из которого следует, что ДТП произошло по вине Капиносова А.В., управляющего транспортным средством КАМАЗ-53299 государственный регистрационный знак е534вр40, вследствие нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения.
В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Mitsubishi (Мицубиси) Lancer (Лансер) государственный регистрационный знак к965нх150, принадлежащему Дыбенко А.А.
Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» - полис 0105 --- от ***.
Выполняя свои обязательства по договору страхования ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило Дыбенко А.А. страховое возмещение в размере 276118 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением --- от ***.
Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ООО "Генеральный Страховой Альянс" страховой полис AAA ---.
*** ОАО "СК "Прогресс-Гарант" направило претензионный материал в ООО "Генеральный Страховой Альянс" исх.№12172 от ***
*** Арбитражный суд Московской области согласно договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии со ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскал с ООО "Генеральный Страховой Альянс" в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» 120000.00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ***.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть 156118,63 рубля.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, если вред причинен источником повышенной опасности, то обязанность по возмещению вреда лежит на владельце источника повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Претензии о добровольном возмещении убытков ответчик оставил без удовлетворения.
Представитель ОАО «СК «Прогресс–Гарант» - Фурсова А.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.
В судебном заседании ответчик Капиносов А.В. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он *** управлял автомобилем КАМАЗ-53299 государственный регистрационный знак е534вр40 по доверенности, выданной собственником - Козловым А.Д., и совершил ДТП в г.Москва ..., нарушив п.10.1 ПДД.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к мнению об обоснованности и законности исковых требований ОАО «СК «Прогресс–Гарант» по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что *** в г.Москва ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водителем Капиносовым А.В. нарушены правила дорожного движения при управлении транспортным средством КАМАЗ-53299 государственный регистрационный знак е534 вр 40, принадлежащем Козлову А.Д., в результате чего автомобиль марки Mitsubishi (Мицубиси) Lancer (Лансер) государственный регистрационный знак к965нх150, принадлежащей Дыбенко А.А., получил механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль марки Mitsubishi (Мицубиси) Lancer (Лансер) государственный регистрационный знак к965нх150 был застрахован ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 0105 --- от ***. Автомобиль марки КАМАЗ-53299 государственный регистрационный знак е534вр40, принадлежащий Козлову А.Д. застрахован в ООО "Генеральный Страховой Альянс" страховой полис AAA ---.
Вина Капиносова А.В. в совершении указанного дорожно-транспортного правонарушения подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии, справкой о механических повреждениях автомобиля при ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, выданными *** инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО г.Москвы.
Согласно отчетам об оценке транспортного средства --- и --- от ***, составленным ЗАО «ТРАНС-ЭКСПЕРТАВТО», установлены повреждения, причиненные автомобилю Mitsubishi (Мицубиси) Lancer (Лансер) государственный регистрационный знак к965нх150.
Стоимость восстановительного ремонта, выполненного ООО «Рольф-Восток», в соответствии с заказ-нарядом №4216490 от *** с учетом НДС составила 278321,12 руб.
На основании счета --- стоимость восстановительного ремонта в сумме 276118 руб. 63 коп. была оплачена ОАО «СК «Прогресс–Гарант» исполнителю восстановителю работ, что подтверждается платежным поручением --- от ***
Решением Арбитражного суда Московской области от *** с ООО «Генеральный Страховой Альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» взыскано 120000 рублей.
Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ ответчик обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 156118,63 руб. = 276118 руб. 63 коп. – 120000 руб.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, суд находит исковое заявление ОАО «СК «Прогресс–Гарант» к Капиносову А.В.
о взыскании суммы ущерба в размере 156 118, 63 руб. подлежащим удовлетворению, так как требования законны о обоснованны. А также взыскать в ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 322 руб. 63 коп., так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной истца по делу, взыскиваются в его пользу в другой стороны - ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «СК «Прогресс–Гарант» к Капиносову А.В. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.
Взыскать с Капиносова А.В. в пользу открытого акционерного общества «СК «Прогресс–Гарант» в счет возмещения ущерба 156 118 (сто пятьдесят шесть тысяч сто восемнадцать) рублей, 63 копейки, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 322 руб. 37 коп., а всего взыскать 160 441 (сто шестьдесят тысяч четыреста сорок один) руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья
С.И.Черноволенко